№ 32233903, 27.06.2013, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 3/679/578/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 31.05.2013 року о 01 год. 10 хв. в м. Нетішині по вул. Енергетиків керував автомобілем «Опель р.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та, в порушення п. 2.5 ПДР України, відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному вище правопорушенні не визнав та пояснив, що потреби в проходженні медичного огляду не було, оскільки ним незадовго до того було вжито лише 30 г коньяку з кавою, а тому в стані алкогольного спяніння він не перебував.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступним.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність наступає як за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

З даних протоколу від 31.05.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився від проходження медичного огляду 31.05.2013 року о 01 год. 10 хв. в м. Нетішині по вул. Енергетиків.

На означені факти вказали в своїх письмових поясненнях і вказані свідки.

Не заперечував цього і сам ОСОБА_1 як в письмових поясненнях, наявних в протоколі, так і в судовому засіданні, вказуючи на те, що відмовився від медичного огляду, так як вживав спиртне в невеликій кількості, а тому перебував в тверезому стані.

Сукупність досліджених доказів є переконливими, спростовують заперечення ОСОБА_1 і в повній мірі свідчать про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому вважаю за можливе притягнути останнього до адміністративної відповідальності та з метою його виховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, призначити йому покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією означеної статті.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 ЗКПО 37858841 МФО 815013 одержувач УДКСУ у м. Нетішині Хмельницької області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя