Справа № 2/679/32/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Савіцького Л.П.,
при секретарі - Сопронюк Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин цивільну справу за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Торговий центр» до ОСОБА_1, треті особи - Нетішинська міська рада, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
що 05.03.2013 року провадження по даній справі зупинено до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 20 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Нетішинської міської Ради, комунального підприємства Нетішинської міської ради «Торговий дім» про поновлення на роботі, за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.
На даний час до суду надійшло клопотання КП НМР «Торговий центр» про відновлення провадження про справі, так як 13.06.2013 року апеляційним судом Рівненської області була прийнята ухвала, згідно якої апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, а рішення Рівненського міського суду від 11.05.2012 року у даній справі залишено без змін.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Торговий центр» до ОСОБА_1, треті особи - Нетішинська міська рада, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Призначити судове засідання на 05.09.2013 року на 08 годину 30 хвилин, в яке викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
The court decision No. 32233908, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2211/1380/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: