Court ruling № 32229429, 29.04.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
29.04.2013
Case No.
752/6780/13-ц
Document №
32229429
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/6780/13-ц

Провадження по справі № 2/752/2685/13

У Х В А Л А

29.04.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ВАТ "НАСК "Оранта" про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди -

в с т а н о в и в:

18.04.2013 року до провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ВАТ "НАСК "Оранта" про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди.

Ухвалою судді від 18.04.2013 року зазначену вище заяву залишено без руху через невідповідність останньої вимогам ст. 119 ЦПК України.

У зазначеній вище ухвалі було вказано на підстави залишення заяви без руху, про що повідомлено позивача і надано йому строк для усунення недоліків, а саме, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Одночасно позивачу було роз'яснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків в установлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію зазначеної ухвали надіслано для виконання позивачу та його представнику 18.04.2013 року, за вказаною в позовній заяві адресою, однак поштовий конверт, який, було направлено на адресу позивача повернуто до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання.

Представником позивача копію ухвали суду від 18.04.2013 року було отримано на руки 24.04.2013 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення.

З огляду на викладене, а також у відповідності до правил ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судове повідомлення вручене належним чином.

Станом на 29.04.2013 року позивачем не усунуто недоліків його позовної заяви на які було вказано в ухвалі судді від 18 квітня 2013 року.

За правилами ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, позовну заяву ОСОБА_1, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ВАТ "НАСК "Оранта" про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди, необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 74, ст.ст. 119, 121 ЦПК України.

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ВАТ "НАСК "Оранта" про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 32229429 ?

Документ № 32229429 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32229429 ?

Дата ухвалення - 29.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32229429 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32229429 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32229429, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 32229429, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 32229429 refers to case No. 752/6780/13-ц

This decision relates to case No. 752/6780/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32229412
Next document : 32229434