Court ruling № 32227554, 01.07.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про призначення до розгляду питання про поновлення провадження у справі

01 липня 2013 року Справа №811/73/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства «Імпексмаш», 25006, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 14/2

до відповідача-1: Кіровоградської митниці, 25013, м. Кіровоград, вул. Тореза, 27А

до відповідача-2: Головного управління державної казначейської служби України у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, просп. Винниченка, 1а

про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення надмірно сплаченого ввізного мита і податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Імпексмаш» звернулося з позовом до Кіровоградської митниці та Головного управління державної казначейської служби України у Кіровоградській області про:

- скасування рішення Кіровоградської митниці від 04.12.2012 року №КТ-901-0097-2012 про визначення коду товару;

- зобов'язання Кіровоградську митницю прийняти до митного оформлення та здійснити митне оформлення товару «Цукрова пудра для декорування хлібобулочних та кондитерських виробів: декоративна пудра Dekopuder» за кодом УКТ ЗЕД - 1702309900;

- стягнення з державного бюджету України на користь приватного підприємства «Імпексмаш» (25006, м. Кіровоград, вул. Вячеслава Чорновола, 14/12, ідентифікаційний код 24710350) надмірно сплаченого ввізного мита по товару №2 в розмірі 2 330,60 грн., податок на додану вартість в розмірі 466,12 грн., всього 2 796,72 грн., шляхом зарахування вказаної суми на рахунок Кіровоградської митниці в рахунок майбутніх платежів ПП «Імпексмаш».

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.03.2013 року по справі призначено судову товарознавчу експертизу на період проведення якої провадження у справі зупинено (а.с.126-127).

27.06.2013 р. до суду надійшов висновок експерта разом із матеріалами адміністративної справи.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що виникла необхідність вирішити питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі №811/73/13-а на 16 липня 2013 року о 14:30 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

2. Зобов'язати відповідача до 15.07.2013 р. надати до суду копію пояснень до УКТ ЗЕД, затверджених наказом ДМСУ №1561 від 30.12.2010 р.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт