ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"05" липня 2013 р.
Справа № 916/996/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Жекова В.І., Сидоренка М.В.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Теком"
на рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2013 р.
у справі №916/996/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теком"
про стягнення 470294,67 доларів США
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Одеської області від 17.06.2013 р. позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Теком" на користь публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" суму заборгованості за кредитним договором №СМ-SME500/016/2007 від 03.03.2007р. у розмірі 438507 доларів США 93 центи та 68820 грн. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.
27 червня 2013 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Теком" подало до місцевого господарського суду (відмітка канцелярії господарського суду Одеської області на першому аркуші апеляційної скарги) апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2013 р. у справі №916/996/13, яка 02.07.2013 р. надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.
Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином апелянт мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, а саме 34410 грн.
Натомість до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не додано взагалі.
Відповідно до положень ч.1 ст. 95 ГПК особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні ( сторонам ) у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Згідно положень п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником разом із апеляційною скаргою не надано доказів надсилання її копії позивачу у справі.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Теком" не приймається до розгляду і повертається скаржнику.
Керуючись ст.ст. 86, 94, п.2,3, ч. 1, ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Теком" на рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2013 р. у справі №916/996/13 скаржнику.
Справу №916/996/13 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Жеков В.І.
Суддя Сидоренко М.В.
The court decision No. 32220767, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/996/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: