номер провадження справи 20/38/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
02.07.2013 Справа № 908/2243/13
Суддя Гандюкова Лариса Павлівна, розглянувши матеріали
За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61001, м. Харків, просп. Московський, 60; адреса для листування: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 3)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ" (69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 74, кв. 51)
про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1139409600 (реєстраційний номер 11394096001) у сумі 483896,03 грн.,
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 20/38/13.
2. Справу призначити до розгляду на 16.07.2013 р. о/об/ 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 112, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
3.У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:
Позивача - надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (суду для огляду) документів, що посвідчують правовий статус позивача; оригінали (суду для огляду) фіскального чеку № 4508 від 19.06.2013 р. та опису вкладення у цінний лист; оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду), в т.ч. оригінал кредитного договору № 11394096000 від 19.09.2008 р. з усіма змінами та доповненнями; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); документи, які підтверджують видачу позичальнику (відповідачу) кредитних коштів; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, в т.ч. стосовно періоду нарахування пені; обґрунтовані розрахунки заборгованості по основній сумі кредиту (із зазначенням усіх платіжних документів стосовно погашення заборгованості) та по процентам; докази часткового виконання відповідачем грошових зобов'язань за кредитним договором; письмове пояснення з документальним підтвердженням повернення відповідачу надлишку коштів, про що зазначено позивачем в виписці з рахунку позичальника; докази в підтвердження повноважень директора з питань простроченої заборгованості Гійома Марі Бруно де Трогом дю Боагезеннек; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.
Відповідача - надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (суду для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) документів, що посвідчують правовий статус відповідача; оригінал кредитного договору № 11394096000 від 19.09.2008 р. з усіма змінами та доповненнями; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); докази повного/часткового виконання грошових зобов'язань за вказаним кредитним договором; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів засвідчити відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя Л.П. Гандюкова
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 32137231, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 908/2243/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: