Court ruling № 32124356, 13.06.2013, Krolevets District Court of Sumy Oblast

Approval Date
13.06.2013
Case No.
579/906/13-ц
Document №
32124356
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 579/906/13-ц

2/579/201/13

У Х В А Л А

ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

13 червня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши позовну заяву сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Алтинівка» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пономарьова Ігоря Ілліча про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Алтинівка» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пономарьова Ігоря Ілліча звернувся до суду з позовом про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю, треті особи по справі: Глухівська ОДПІ, державна інспекція сільського господарства в Сумській області.

Як вбачається зі змісту позовних вимог предметом спору є рухоме майно, на яке позивач - юридична особа - СОК «Алтинівка» просить визнати право власності за набувальною давністю після реорганізації КСП «Алтинівське».

Зазначена вимога не входить до числа позовів, перелічених ст.110, ст.114 ЦПК України.

Відповідно до ст.2 ГПК України Господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно п.1 та п.4 ст.12 ГПК України Господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

У відповідності до ст.16 ГПК України справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Згідно ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають справи у порядку цивільного судочинства щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 4 ч.3 ст.121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Виходячи з наведенного, приходжу до висновку, що вказана справ не підсудна Кролевецькому районному суду, як суду загальної юрисдикції, а тому відповідно до ст.115 ЦПК України заяву необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду (в даному випадку - до Господарського суду Сумської області).

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р., у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.15, 115, п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

позовну заяву сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Алтинівка» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пономарьова Ігоря Ілліча про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю повернути позивачеві для подання до належного суду.

Повернути СОК «Алтинівка» через Пономарьова Ігоря Ілліча:

- судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок, сплачений ним за квитанцією №01-722062 від 06.06.2013р. через відділення №1 Конотопської філії ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на р/р 31210206700191, отримувач УДКСУ в Кролевецькому районі, код отримувача 37824985, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Сумській області, код банку отримувача 837013.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. І. Сіра

Часті запитання

Який тип судового документу № 32124356 ?

Документ № 32124356 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32124356 ?

Дата ухвалення - 13.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32124356 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32124356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32124356, Krolevets District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 32124356, Krolevets District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 32124356 refers to case No. 579/906/13-ц

This decision relates to case No. 579/906/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31991039
Next document : 32136929