log in
ENG
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем Українипро відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
3 лютого 2009 року м. Донецьк
справа № 2-а-23670/08/0570
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:
| головуючого: | Ляшенка Д.В. | Суддів | Колеснік Г.А. , Лях О. П. | при секретарі судового засідання: | Шептульовій С. Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2008 року (повний текст постанови виготовлений 22 листопада 2008 року) по адміністративній справі № 2-а-23670/08 (суддя Кошкош О. О.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області «зобов'язання здійснити нарахування підвищення до пенсії за віком», -
В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2008 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнята постанова по адміністративній справі № 2-а-23670/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області «про зобов'язання здійснити нарахування підвищення до пенсії за віком», згідно якої позовні вимоги задоволено у повному обсязі. 10 грудня 2009 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга від Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області на зазначену постанову суду першої інстанції, при цьому відповідачем надане клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, що представник відповідача не був присутній в судовому засідання, в якому суд проголосив оскаржувану постанову та про прийняття судом даного рішення стало відомо тільки 28 листопада 2008 року, після отримання копії оскаржуваної постанови суду поштою, а тому відповідач вважає, що він пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин і просив його поновити. Сторони про час, місце та дату судового розгляду були повідомлені належним чином, проте правом бути присутніми на судовому розгляді не скористалися. Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволені клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2008 року у справі № 2-а-23670/08, з наступних підстав. Апеляційна скарга на оскаржувану постанову була подана відповідачем нарочно та зареєстрована Донецьким окружним адміністративним судом 10 грудня 2008 року, згідно штампу вхідної кореспонденції суду (а. с. 27-28), тоді як строк для подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції закінчився 8 грудня 2008 року (робочий день) з урахуванням фактичного отримання оскаржуваної постанови. Додаткові докази наявності поважних причин щодо пропущеного строку відповідач суду не надав. Приймаючи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції встановив, що Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області пропустило строк на подання апеляційної скарги без будь-яких поважних причин, а тому вважає необхідним відмовити останньому в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2008 року по адміністративній справі № 2-а-23670/08. Керуючись ст.ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2008 року у справі № 2-а-23670/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області «зобов'язання здійснити нарахування підвищення до пенсії за віком» - відмовити. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2008 року у справі № 2-а-23670/08 - залишити без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий:
Судді:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД | № 2-а-23670/08/0570 від ___ | ОСОБА_1 АДРЕСА_1 УПФУ в м. Харцизьку м-н Металургів, 2, м. Харцизьк, Донецька обл., 86706
Донецький апеляційний адміністративний суд направляє на Вашу адресу копію ухвали про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження - для відома.
Додаток: на кожну адресу - копія ухвали.
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Д.В.Ляшенко Вик. Стреліна М. В. т. (062) 332-19-00 (додатковий 4151)
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД | № 2-а-23670/08/0570 від ___ОСОБА_1 АДРЕСА_1 УПФУ в м. Харцизьку м-н Металургів, 2, м. Харцизьк, Донецька обл., 86706 |
Донецький апеляційний адміністративний суд направляє на Вашу адресу копію ухвали про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження - для відома.
Додаток: на кожну адресу - копія ухвали.
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Д.В.Ляшенко Вик. Стреліна М. В. т. (062) 332-19-00 (додатковий 4151)
Часті запитання
Який тип судового документу № 3210700 ?
Документ № 3210700 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 3210700 ?
Дата ухвалення - 03.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3210700 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3210700 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 3210700, Donetsk Administrative Court of AppealThe court decision No. 3210700, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 03.02.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly. The court decision No. 3210700 refers to case No. 2-а-23670/08/0570This decision relates to case No. 2-а-23670/08/0570. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 3210182
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |