log in
ENG
Головуючий у 1 інстанції - Качуріна Л.С.
Суддя-доповідач - Сіваченко І.В.
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України24 лютого 2009 р. справа № 2-а-7236/08/1270
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
| головуючого | Сіваченка І.В. | суддів | Дяченко С.П., Нікуліна О.А. | при секретарі | Фаліні І.Ю. | розглянувши у відкритому | судовому засіданні | апеляційну скаргу | Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції у місті Луганську | на постанову | Луганського окружного адміністративного суду | від | 22 жовтня 2008 року | у справі | № 2-а-7236//08 | за позовом до | Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції у місті Луганську Приватного підприємства «Гамма-Фактор», третя особа - Державний реєстратор управління Державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради | про | припинення юридичної особи, - В С Т А Н О В И Л А: 25.03.2008 року Ленінська міжрайонна Державна податкова інспекція у місті Луганську звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства „Гамма-Фактор" про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи. Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2008 року позовні вимоги було задоволено частково, а саме припинено юридичну особу - Приватне підприємство „Гамма-Фактор". Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову про повне задоволення позову. Сторони до апеляційного суду не прибули. Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а постанову суду першої інстанції необхідно залишити без змін з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 18.12.2002 року виконавчим комітетом Луганської міської ради зареєстровано підприємство „Гамма-Фактор" за № 25370169ІО0032892. Засновником та керівником підприємства зареєстрованоОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1а на теперішній час ніде не прописаний. Згідно статутних документів цього підприємства, його місцезнаходженням є адреса: 91000, м. Луганськ, вул. Оборонна, 14/304, засновником та керівником зареєстрований ОСОБА_1 У відповідності із п. 7 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 року юридична особа щорічно, починаючи з наступного року з дати її державної реєстрації, протягом одного місяця зобов'язана подати або надіслати рекомендованим листом державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу. Відповідно до пояснень засновника, за проханням знайомого Шугаєва, на свої паспортні дані зареєстрував підприємство „Гамма-Фактор", але обов'язків керівника не виконував, документи фінансової звітності ніколи не підписував. Де знаходиться печатка та штампи підприємства „Гамма-Фактор" не відомо. Згідно акту ЛМДПІ у місті Луганську від 20.03.2008 р., за юридичною адресою, вказаною у довідці з ЄДР (м. Луганськ, вул. Оборонна, 14/304), підприємство не знаходиться. До теперішнього часу підприємство не подало реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу, у зв'язку з чим державний реєстратор вніс до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за вказаною адресою. Матеріалами справи підтверджується, що відповідач не надає до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції м. Луганська податкові декларації та документи фінансової звітності з лютого 2005 року, по платежам до бюджету заборгованості не має (а.с.45). Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (далі - Закон №755-IV) підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є: - визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути: 1 неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; 2 наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Неподання податкових декларацій та документів податкової звітності податковому органу є порушенням пунктів 1 і 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року N 1251-XII, якими визначено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив наявність у справі підстав для ухвалення судового рішення про припинення юридичної особи у зв'язку з встановленням факту неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності відповідно до закону та наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Щодо вимоги позивача про визнання недійсним запису про державну реєстрацію юридичної особи ПП «Гамма-фактор» від 18.12.2002 року, що є предметом апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками Луганського окружного адміністративного суду, що такі позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 5 ст. 111 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Згідно з частиною 7 ст. 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Водночас, частиною 2 ст. 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Відповідно до частини 2 статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи. Таким чином, як Господарський кодекс України, так і Цивільний кодекс України та Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» пов'язують момент ліквідації юридичної особи (суб'єкта господарювання), а так само момент її припинення з однією і тією самою подією, а саме внесенням до державного реєстру запису про припинення такої особи (суб'єкта господарювання). При цьому, як випливає з частини 4 статті 91 Цивільного кодексу України, цивільна правоздатність юридичної особи припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Таким чином, з моменту втрати юридичною особою цивільної правоздатності ця юридична особа є такою, що припинилася. За таких обставин, поняття «припинення юридичної особи» означає правовий наслідок втрати такою особою цивільної правоздатності. При цьому всі інші поняття, які використовуються для визначення правового результату втрати юридичною особою цивільної правоздатності, є синонімічними поняттю «припинення юридичної особи». Отже, будь-які вимоги, спрямовані на втрату юридичною особою цивільної правоздатності, слід визнати різновидами вимог про припинення такої юридичної особи. Зокрема, позовні вимоги про скасування державної реєстрації суб'єктів господарювання спрямовані на ліквідацію такого суб'єкту як юридичної особи, а отже, на її припинення. Це випливає зі змісту вимог частини 6 ст. 59 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкт господарювання ліквідується, зокрема, в разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом. Таким чином, особливості формулювання позовних вимог, наслідком задоволення яких може бути припинення юридичної особи, не повинні впливати на прийняття судами зазначених вимог до розгляду і на їх розгляд по суті. Визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути, є лише однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, визначених частиною другою статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців». Відтак, визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути, не може бути самостійним предметом позову, а лише підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи. У зв'язку з цим апеляційний суд приходить до висновку, що самостійні позовні вимоги позивача щодо визнання недійсним запису про державну реєстрацію відповідача не обґрунтовані чинним законодавством України і в цій частині задоволенню не підлягають. Тобто, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, не впливають на правильність цих висновків, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду не вбачається. Керуючись ст.ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції у місті Луганську - залишити без задоволення. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2008 року у справі № 2-а-7236//08 за позовом Ленінської міжрайонної Державної податкової інспекції у місті Луганську до Приватного підприємства «Гамма-Фактор», третя особа - Державний реєстратор управління Державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради «про припинення юридичної особи» - залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили.
Головуючий: І.В.Сіваченко
Судді: С.П.Дяченко
О.А.Нікулін
Часті запитання
Який тип судового документу № 3210182 ?
Документ № 3210182 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 3210182 ?
Дата ухвалення - 24.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3210182 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3210182 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 3210182, Donetsk Administrative Court of AppealThe court decision No. 3210182, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 24.02.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently. The court decision No. 3210182 refers to case No. 2-а-7236/08/1270This decision relates to case No. 2-а-7236/08/1270. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 3210137
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |