пр. № 6/759/308/13
ун. № 759/6138/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Борденюка В.В.
при секретарі Трегубенку М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва Ткачова К.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
В с т а н о в и в :
Старший державний виконавець звернувся до суду із поданням, в якому просив замінити сторону - боржника Державний вищий навчальний заклад "Українська академія бізнесу та підприємництва" на правонаступника - Державний вищий навчальний заклад "Київський університет управління та підприємництва", посилаючи на те, що на виконанні ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві перебуває судовий наказ №2н/2608/1054/12 від 26.11.2012р. Святошинського районного суду м.Києва про стягнення з Державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та підприємництва" на користь ОСОБА_3 суму боргу нарахованої заробітної плати в розмірі 16 140.36 грн., оскільки на підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України №697-р від 22.06.2011р. і наказу Міністерства освіти науки, молоді та спорту України від 05.08.2011р. №937 "Про утворення державного вищого навчального закладу "Київський університет управління та підприємництва", припинено Державну академію житлового-комунального господарства та Державний вищий навчальний заклад "Українська академія бізнесу та підприємництва" шляхом реорганізації (злиття) з утворенням на їх базі Державного вищого начального закладу "Київський університет управління та підприємництва", який є правонаступником усього майна, прав та обов'язків Державної академії житлового-комунального господарства та Державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та підприємництва.
Суд вважає за можливе розгляд заяви у відсутності сторін, оскільки їх неявка відповідно до частини 2 ст.378 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши подання та матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України №697-р від 22.06.2011р. і наказу Міністерства освіти науки, молоді та спорту України від 05.08.2011р. №937 "Про утворення державного вищого навчального закладу "Київський університет управління та підприємництва", припинено Державну академію житлового-комунального господарства та Державний вищий навчальний заклад "Українська академія бізнесу та підприємництва" шляхом реорганізації (злиття) з утворенням на їх базі Державного вищого начального закладу "Київський університет управління та підприємництва", який є правонаступником усього майна, прав та обов'язків Державної академії житлового-комунального господарства та Державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та підприємництва".
Згідно частини 1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Приймаючи до уваги, що боржник - Державний вищий навчальний заклад "Українська академія бізнесу та підприємництва" вибув з виконавчого провадження, суд вважає за необхідне замінити його правонаступником - боржником Державним вищим навчальним закладом "Київський університет управління та підприємництва", у зв'язку з чим подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Подання задовольнити.
Замінити сторону - боржника - Державний вищий навчальний заклад "Українська академія бізнесу та підприємництва" (03680, м. Київ, вул. Малинська, 4) у виконавчому провадженні ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві по виконанню судового наказу №2н/2608/1054/12 від 26.11.2012р. Святошинського районного суду м. Києва про стягнення з Державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та підприємництва" на користь ОСОБА_3 суму боргу нарахованої заробітної плати в розмірі 16 140.36 грн., на нового боржника - Державний вищий навчальний заклад "Київський університет управління та підприємництва" (01042, м.Київ, вул. Глазунова, 2/4, код ЄДРПОУ 37956909).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 32106021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 759/6138/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: