Court ruling № 32106022, 30.04.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/3620/13

ун. № 759/6454/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції м. Києва про визнання права власності на ? частину жилої площі та встановлення конкретного права користування власністю ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою з порушенням вимог ст.ст. 80, 119 ЦПК України, а саме:

- не зазначена ціна позову, у зв'язку з чим не в повному обсязі сплачений судовий збір, оскільки позивачка виходила з мінімальної ставки оплати судового збору;

- позовна заява не підписана та не зазначена дата її підписання;

- в обґрунтування позовних вимог не зазначено, в чому полягає необхідність встановлення конкретного порядку користування власністю.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали заяви підлягають залишенню без руху, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції м. Києва про визнання права власності на ? частину жилої площі та встановлення конкретного права користування власністю - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачкою зазначеної ухвали.

В разі невиконання ухвали в указаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: