05.04.2013 ЄУН 389/1168/13-ц
Провадження №2/389/328/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
5 квітня 2013 року місто Знамянка
Суддя Знамянського міськрайонного суду Український В.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач має право на порушення цивільної справи в суді.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Перепон для відкриття провадження у справі, передбачених ст.122 ЦПК України не має.
Відповідно до ч.7 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обовязковим.
Оскільки в даній справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним, з метою оперативного розгляду справи, вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.3, 15, 118, 122, 130 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв.
09 квітня 2013 року в приміщенні Знамянського міськрайонного суду. Відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази.
Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.
Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 32098540, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 389/1168/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: