Court ruling № 32080761, 25.06.2013, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

25.06.2013 Єдиний унікальний номер 205/1265/13-ц

№ 2-205/1373/2013

№ 205/1265/13-ц

УХВАЛА

25 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні шляхом виселення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15 лютого 2013 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про виселення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2013 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, які позивачем було усунуто 11 березня 2013 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2013 року до участі у справі в якості відповідача та правонаступника Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області було залучено Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, а Ленінський РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області було виключено з числа співвідповідачів.

25 червня 2013 року відповідачем суду було надано клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? частину майна, оскільки з 2008 року сторони знаходилися у фактичних шлюбних відносинах, спірне домоволодіння ними було придбано за сумісні кошти, тому у разі задоволення позовних вимог при розгляді зазначеної справи, відповідач буде рівноправним співвласником зазначеного домоволодіння і позовні вимоги за цим позовом будуть необґрунтованими.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає можливим зупинити провадження у справі до розгляду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? частину майна., оскільки вирішення зазначеної цивільної справи суттєво вплине на розгляд цієї справи і ухвалення рішення по цій справі неможливо без наявності рішення, яке набрало законної сили, по справі, яка вирішується Ленінським районним судом м. Дніпропетровська в іншому провадженні через те, що у разі задоволення позовних вимог по зазначеній справі, ОСОБА_3 буде співвласником домоволодіння № 102 на вул. Кірова в мкр Таромське в м. Дніпропетровську, матиме рівні з позивачем на нього права.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні шляхом виселення та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? частину майна.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя