Court ruling № 32080760, 20.06.2013, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

20.06.2013 Єдиний унікальний номер 205/4850/13-ц

№ 2-205/2507/2013

№ 205/4850/13-ц

УХВАЛА

20 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Держкомзему у м. Дніпропетровську та Дніпропетровської регіональної філії центру Державного земельного кадастру, третя особа Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз про визнання технічної документації землеустрою недійсною та вилучення її з обігу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6 червня 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 Держкомзему у м. Дніпропетровську та Дніпропетровської регіональної філії центру Державного земельного кадастру, третя особа Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз про визнання технічної документації землеустрою недійсною та вилучення її з обігу.

Однак вказана позовна заява не відповідала вимогам п. 2, 3, 5 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, тому ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2013 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з додержанням вимог п. 2, 3, 5 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачем згідно розписки копію ухвали судді було отримано 12 червня 2013 року, але у встановлений в ухвалі строк недоліки в позовній заяві усунуто не було, з заявою про продовження строку для усунення недоліків позивач до суду не звертався.

З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали позову вважати неподаними і повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Держкомзему у м. Дніпропетровську та Дніпропетровської регіональної філії центру Державного земельного кадастру, третя особа Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз про визнання технічної документації землеустрою недійсною та вилучення її з обігу вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя