Court ruling № 32077447, 05.04.2013, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/1681/13-ц

Провадження № 2/209/794/13

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"05" квітня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділов В.Є., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться справа №209/1681/13ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на все майно, що належить відповідачу.

На обґрунтування причин забезпечення позову стверджує, що відповідач від контактів з працівниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ухиляється, не здійснює сплату процентів, від будь-яких врегулювань заборгованості відмовляється посилаючись на відсутність коштів. Дії відповідача свідчать про те,що він не має бажання погашати борг і в подальшому стягненню боргу з Відповідача може стати неможливим, оскільки він здійснить відчуження майна, на яке може бути звернено стягнення.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ст.152 ч.1 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову.

Накласти арешт на все майно, що належить відповідачу, ОСОБА_2, в розмірі позовних вимог.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Копію ухвали для виконання направити до МРЕВ ДАІ м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області; Дніпровський відділ ДВС Дніпродзержинського МУЮ; Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, Дніпропетровської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також, не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про її скасування.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов