ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
27.06.2013 р. справа № 913/827/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий судді:Дучал Н.М. Богатир К.В., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськ на рішення господарського судуЛуганської областівід03.06.2013 р.(дата підписання рішення 10.06.2013р.) у справі№ 913/827/13 (суддя: Василенко Т.А.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськ до про Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Алчевськ Луганської області стягнення 1 351 320 грн. 31 коп визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти апеляційну скаргу у справі 913/827/13 до провадження.
2.Справу призначити до розгляду на: 23.07.2013 р. о 13-45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.
3. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_5, м.Алчевськ Луганської області надати до 16.07.2013 р. Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськ.
4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Н.М. Дучал
Судді: К.В.Богатир
О.І. Склярук
Надруковано: 5 екз.
2.позивачу
1. відповідачу
1. у справу 1.ДАГС
The court decision No. 32067720, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 913/827/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: