ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"26" червня 2013 р. Справа № 907/608/13
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Буштино Тячівського району
до відповідача Приватного підприємства „Проектпродсервіс", м. Ужгород
про стягнення основного боргу та штрафних санкцій в сумі 20 672 грн. 69 коп.,
Суддя - В.С. Русняк
Представники:
Від позивача - ОСОБА_3, представник за довіреністю від 04.06.2013 року
Від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, смт. Буштино Тячівського району заявлено позов до Приватного підприємства „Проектпродсервіс", м. Ужгород про стягнення основного боргу та штрафних санкцій в сумі 20 672 грн. 69 коп.
Представник позивача в судовому засіданні подала заяву від 26.06.2013 року про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені та просить стягнути з відповідача основний борг та штрафні санкції в сумі 19 010 грн. 83 коп. Просить суд задоволити позов у повному обсязі з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.
Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, про причини неприбуття у судове засідання не повідомив.
Враховуючи неявку представника відповідача та у зв'язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2013 р. о 11:00.
2. Зобов'язати відповідача подати: письмове пояснення по суті заявлених
позовних вимог.
3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання - на розсуд
сторін.
Суддя В.С. Русняк
The court decision No. 32055747, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 907/608/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: