Court ruling № 32055472, 26.06.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
26.06.2013
Case No.
907/659/13
Document №
32055472
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.2013 Справа № 907/659/13

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Прокурор Виноградівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради, м. Виноградів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів

про розірвання договору оренди землі від 14.12.2004р., повернення земельної ділянки площею 1,0862га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер №2121210100:00:012:0006, скасування запису про реєстрацію договору оренди землі 14.12.2004р. та зобов"язання щодо повернення Виноградівській міській раді земельної ділянки площею 1,0862га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер №2121210100:00:012:0006.

У даній позовній заяві - Прокурором Виноградівського району Закарпатської області зазначено Управління Держземагенства у Виноградівському районі - третьою особою.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З огляду на викладене, суд залучає у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держземагенства у Виноградівському районі,

визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду і, керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі Управління Держземагенства у Виноградівському районі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

3. Розгляд справи призначити на 16 липня 2013 р. на 11:00 год. за київським часом.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

- для огляду оригінали доказів, засвідчені копії з яких долучено до матеріалів позовної заяви та які підтверджують викладені у позовній заяві обставини на яких грунтується позовна вимога;

- при наявності, додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову.

Відповідача :

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обгрунтування - позивачеві.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обгрунтування та незабезпечення, при бажанні, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також довести до відома відповідача , що фізична особа - підприємець може вести свої справи у господарському суді особисто або через уповноважених представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача (Управління Держземагенства у Виноградівському районі):

- при наявності, письмову нормативно - обґрунтовану позицію щодо заявленого позивачем позову.

Суд доводить до відома позивача та третьої особи, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноважених представників прокурора, позивача та відповідача у судове засідання визнати обов'язковою!

Явка уповноваженого представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання на власний розсуд - при надісланні до матеріалів справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - Прокурору Виноградівського району, позивачеві, відповідачеві, третій особі та для відома - Прокурору міста Ужгорода.

Суддя Карпинець В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32055472 ?

Документ № 32055472 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32055472 ?

Дата ухвалення - 26.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32055472 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32055472 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32055472, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 32055472, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 32055472 refers to case No. 907/659/13

This decision relates to case No. 907/659/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32054406
Next document : 32055740