Court ruling № 32052211, 20.06.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" червня 2013 р. Справа №920/33/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А,, суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів, м. Шостка, Сумська область (вх.№1899 С/3-10)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 28.05.2013р. по справі № 920/33/13

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів, м. Шостка, Сумська область

про стягнення 2 957 552,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.05.2013р. по справі № 920/33/13 заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, м. Суми про розстрочку виконання судового рішення від 28.01.2013 р. по справі № 920/33/13 залишено без задоволення.

Відповідач - Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів, з ухвалою господарського суду Сумської області від 28.05.2013р. по справі № 920/33/13 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, задовольнити заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 28.01.2013 р. по справі № 920/33/13, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії скарги іншім сторонам у справі. Як вбачається з опису вкладення до цінного листа на адресу господарського суду Сумської області від 12.06.2013р., до матеріалів апеляційної скарги скаржником додано «описи відправлень копій апеляційної скарги з додатками» у кількості 3шт., проте матеріали апеляційної скарги вказаних описів не містять. Крім того, відділом документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Сумської області складено Акт №8554 від 17.06.2013р. в якому вказано про відсутність квитанцій про направлення копії апеляційної скарги Заступнику Генерального прокурора України Дьоміну Ю.М., Міністерству оборони України, відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області та які зазначені скаржником як додаток до матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику скарги для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2. ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Державному науково-дослідному інституту хімічних продуктів, м. Шостка, Сумська область.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга на 5 арк., оригінал платіжного доручення №661 від 10.06.2013р. на 1 арк., копія відповіді на претензію на 1 арк., опис вкладення до цінного листа на адресу господарського суду Сумської області від 12.06.2013р. на 1 арк., конверт на 1 арк., Акт №8554 від 17.06.2013р. на 1 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А..

Судді Барбашова С.В.

Плужник О.В.