Court ruling № 32052213, 25.06.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" червня 2013 р. Справа № 5023/5422/12

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНХЕМ ПОЛОНІЯ», м. Вісьньова Гура, Польща (вх. № 1948Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2012р.

у справі № 5023/5422/12

за заявою ТОВ «ІНХЕМ ПОЛОНІЯ», м. Вісьньова Гура

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будхімеко», м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2012р. (суддя Усатий В.О.) провадження у справі №5023/5422/12 припинено; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою місцевого господарського суду від 29.11.2012р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНХЕМ ПОЛОНІЯ» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги; скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2012р. у справі №5023/5422/12 та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом з наступних підстав.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

З доданої до апеляційної скарги квитанції УДППЗ «Укрпошта» КМД Київ 1 вбачається, що копія апеляційної скарги надіслана апелянтом ТОВ «Будхшель».

Проте, в матеріалах, долучених до апеляційної скарги, відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги боржнику (стороні у справі про банкрутство) - Товариству з обмеженою відповідальністю «Будхімеко».

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню.

Крім того, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду звертає увагу заявника апеляційної скарги на те, що за приписами частини 3 статті 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документи, видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом.

Способом оформлення іноземних офіційних документів є проставляння апостиля - спеціального штампа, який проставляється на офіційних документах, які надходять від держав - учасниць Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (Гаага, 05.10.61).

Отже, довіреність від 15.11.2012р. №1 видана від імені ТОВ «ІНХЕМ ПОЛОНІЯ» ОСОБА_1 з порушенням вказаних вище вимог чинного законодавства, що також є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.97 ГПК України.

Керуючись ст.86, п.п.1,2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНХЕМ ПОЛОНІЯ» на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2012р. у справі №5023/5422/12 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 6 аркушах з додатком на 14 аркушах та конверт.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Лакіза