Справа№1806/9010/12
Провадження №2/592/104/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2013 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Катрич О.М., при секретарі Гробовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції , третя особа: ОСОБА_3 про припинення зобов»язання по кредитному договору, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції заборгованість в сумі 3 078, 97 доларів США, що еквівалентно 24 601 грн. по кредитному договору від 13.12.2007 року за № 014/30650/73/81223 , а також 246 грн. 01 коп. судового збору.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити за необґрунтованістю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.М. Катрич
The court decision No. 32037624, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1806/9010/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: