Справа № 2 - 45,
2008 року
РІШЕННЯ
20 лютого 2008 року Диканський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді Гвоздик А. Є.,
при секретарі - Моргуновій В.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну справу за позовом Диканського комбінату комунальних підприємств доОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення,-
В С Т А Н О В И В :
Вказуючи на те, що відповідачОСОБА_1. прожив по вул.АДРЕСА_1 в гуртожитку, який належить позивачу,в даний час живе за іншою адресою, але незважаючи на це залишається зареєстрованим в даному гуртожитку, добровільно зніматися з реєстрації не бажає, тому позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у гуртожитку поАДРЕСА_1
В судовому засіданні представник позивача Диканського ККП позовні вимоги позивача підтримала і просила їх задоволити, виходячи з пояснень даних в судовому засіданні та в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явися, а надіслав до суду листа в якому просить справу розглянути в його відсутність при цьому вказує, що позовні вимоги позивача він визнає і не заперечує проти їх задоволення.
Передставник відповідача СГІРФО Диканського РВ УМВС в Полтавській області в судове засідання не з'явився , а до суду надіслав письмове повідомлення в якому просив справу розглянути без його участі.
Розглянувши матеріали справи, допитавши сторони, дослідивши наявні в справі документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Згідно актів встановлення факту про відсутність громадянина в житловому приміщенні за адресою постійної реєстрації вбачається, що дійсно відповідачОСОБА_1. по справі за адресою вул. АДРЕСА_1 не проживає.
Відповідно до положень ст. 71 ЦК України при тимчасовій відсутності у житловому приміщенні без поважних причин за особою, яка має право проживати в ньому, зберігається це право на протязі шести місяців.
Приймаючи до уваги викладені обставини в сукупності, які свідчать про те, що відповідач більше одного року без поважних причин не користується житловим приміщенням, кімнатою в гуртожитку, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1втратив право на користування житловим приміщенням в гуртожитку вул.АДРЕСА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 1 - 3, 5, 6, 7, 16 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», п.п. 1 - 6 «Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 35 від 16. 01. 2003 року України, ст. 257, 267ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити. ВизнатиОСОБА_1, 1953 року народження таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в кімнаті гуртожитку по вул. АДРЕСА_1
Зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Диканського РВ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстрації в гуртожитку по вул. АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1, 1953 року народження уродженку с. Байрак Диканського району Полтавської області.
Стягти ізОСОБА_1, 1953 року народження на користь Диканського комбінату комунальних підприємств Полтавської області на р/р 26002520621 АБ “Полтава - Банк “, МФО 331489, код ЄДРПОУ 32546679, понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп., а всього 33 (тридцять три) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.
Головуючий: (підпис)
Вірно: Суддя Диканського районного суду А.Є. Гвоздик
The court decision No. 3200959, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-45/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: