Decision № 3200960, 13.02.2008, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 2 - 46,

 2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 13 лютого 2008 року Диканський районний суд Полтавської області  у складі :

 головуючого - судді Гвоздик А. Є.,

при секретарі - Слинько Я. Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну справу за позовом Диканського комбінату комунальних підприємств доОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

Вказуючи на те, що ОСОБА_1. проживала в гуртожитку по вул.АДРЕСА_1 та була зареєстрована за вказаною адресою. На даний час в кімнаті гуртожитку відповідачка не проживає, але продовжує бути зареєстрованою. Оскільки відповідачка ніяких коштів на оплату житлового приміщення та комунальні послуги не надає, тому позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у кімнаті гуртожитку, зобов'язати ВГІРФО Диканського РВ УМВС в Полтавської області зняти з реєстрації відповідачку ОСОБА_1 та стягти з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати по справі та витрати на інформаційне технічне забезпечення.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримала і просила їх задоволити, виходячи з показань, викладених в судовому засіданні та в самій позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, а надіслала до суду листа в якому просить справу розглянути в її відсутність при цьому вказує, що позовні вимоги позивача вона визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи те, що представник позивача позов підтримала, а відповідачка його визнала, розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно актів встановлення факту про відсутність громадянина в житловому приміщенні за адресою постійної реєстрації досліджених в судовому засіданні ( а.с. № ), вбачається, що дійсно відповідачка по справі в гуртожитку за адресою смт. АДРЕСА_1 не проживає.

Відповідно до положень ст. 71 ЦК України при тимчасовій відсутності у житловому приміщенні без поважних причин за особою, яка має право проживати в ньому, зберігається це право на протязі шести місяців.

 

Приймаючи до уваги викладені обставини в сукупності, які свідчать про те, що відповідачка більше шести місяців без поважних причин не користується житловим приміщенням, кімнатою в гуртожитку, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_1. втратила право на користування житловим приміщенням у вищевказаному гуртожитку за адресою вул.АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 71, 72 ЖК України та ст. ст. 130 ч. 4, 11, 15, 30, 62, 208, 212 - 215, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в кімнаті гуртожитку по вул.АДРЕСА_1

Зобов'язати  відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Диканського РВ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстрації в гуртожитку по вул.АДРЕСА_1гр. ОСОБА_1, 1972 року народження уродженку с. Байрак Диканського району Полтавської області.

Стягти ізОСОБА_1 на користь Диканського комбінату комунальних підприємств Полтавської області на р/р 26002520621 АБ “Полтава - Банк “, МФО 331489, код ЄДРПОУ 32546679, понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп., а всього 33 (тридцять три) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий: ( підпис)

Вірно: Суддя Диканського районного суду А.Є. Гвоздик