Court ruling № 32005773, 22.04.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" квітня 2013 р.Справа № 924/319/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Шполянський завод продтоварів", м. Шпола, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак", с. Грузевиця, Хмельницька область

про стягнення 63 456, 02 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Костенко К.В. - за довіреністю

в с т а н о в и в :

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача борг в розмірі 63 456, 02 грн., який виник через неналежне виконання договору постачання продовольчих товарів № 04/11 від 01.01.11р.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, 21.03.13р. надіслав до суду заяву, в якій позов підтримує та просить суд розгляд справи здійснювати без участі свого представника.

22 квітня 2013 року позивач направив до суду копії виписки з наказу № 106 від 7 липня 2011 року та виписки з протоколу № 1 від 7 липня 2011 року, якими підтверджується статус Кошового О.М. як директора ПАТ "Шполянський завод продтоварів".

Відповідач письмового відзиву на позов не подав. Представник відповідача в судовому засіданні просив суд відкласти розгляд справи для підготовки письмового відзиву, подання якого в дане судове засідання стало неможливим через тривалу відсутність керівника. Крім того ним подане клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 діб.

Досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що додана позивачем копія акту звірки розрахунків містить два підписи, один з яких не містить вказівки щодо особи, якій він належить. Вказана обставина потребує уточнення.

Крім того, судом відмічається, що подані позивачем матеріали на підтвердження повноважень керівника, а також всі інші документи, якими обгрунтовується позов завірені Зіряновим О.В. посадове становище та повноваження якого не зазначені.

Крім зазначеного з поданих накладних вбачається, що вони також підписані різними особами без зазначення прізвища та їх посадового становища. Довіреності ж на отримання ТМЦ (на підставі яких представником відповідача отримувався товар) у справі відсутні.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на 15 діб.

Розгляд справи відкласти на 10:40 "14" травня 2013 р.

Відповідачу виконати попередні вимоги суду щодо подання письмового відзиву на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Позивачу надати суду підтвердження повноважень особи, підписом якої завірені позовні матеріали, а також надати пояснення з приводу того, ким підписаний акт звірки розрахунків з наданням відповідних доказів. Крім того надати суду довіреності на осіб які отримували товар по накладних.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (20600, м. Шпола, Черкаської обл., вул. Леніна, 87),

3 - відповідачу.