Court ruling № 32005334, 12.03.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
12.03.2013
Case No.
924/75/13-г
Document №
32005334
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"12" березня 2013 р.Справа № 924/75/13-г

10:00 "20" березня 2013 р.

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністью "Агрохімічна компанія "Вітагро" м.Волочиськ, Хмельницької області

до приватного підприємства "Миролюбівське" с. Миролюбівка, Житомирського району, Житомирської області

до виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпиченці" с. Шпичинці Хмельницького району

про стягнення 329021,93 грн., з яких 203059,96 грн. - основний борг, 12293,90 грн. - пеня, 110932,99 грн. - штраф, 2458,78 грн. - 3% річних, 276,30 грн. - інфляційні

Представники сторін:

позивача: Бундз Т.В. - за довіреністю від 01.06.2012р.

відповідача 1: Кадлубовська Л.А. - за довіреністю від 05.02.2013р.

відповідача 2: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути солідарно з відповідачів 329021,93 грн., з яких 203059,96 грн. - основний борг, 12293,90 грн. - пеня, 110932,99 грн. - штраф, 2458,78 грн. - 3% річних, 276,30 грн. - інфляційні за засоби захисту рослин та мікродобрив відповідно до договору поставки №24-04/12ВН від 25.04.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Перший відповідач відзив на позов не подав, його представник в судовому засіданні проти позову заперечує та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з можливістю проведення розрахунків між сторонами.

Другий відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду відзив на позов в якому повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує про солідарне стягнення грошових коштів. Крім того, просить справу розглядати без участі його представника.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неподання першим відповідачем витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/75/13-г відкласти на 10 год. 00 хв. „20" березня 2013р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.331.

Зобов'язати першого відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя С.В. Гладій

Помічник судді І.М. Вальчук

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(м. Волочиськ, Хмельн. обл., вул. Котовського,7)

3 - відповідачу.(с. Миролюбівка, Житомирської обл., Житомирського р-ну, вул. Петровського,1)

4- відповідачу.(с. Шпичинці, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл.) (з повід.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 32005334 ?

Документ № 32005334 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32005334 ?

Дата ухвалення - 12.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32005334 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32005334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32005334, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 32005334, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 32005334 refers to case No. 924/75/13-г

This decision relates to case No. 924/75/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32005333
Next document : 32005335