Court ruling № 32005256, 18.02.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
18.02.2013
Case No.
12/21/462
Document №
32005256
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р.Справа № 12/21/462

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Головуючий суддя Шпак В.О., суддя Раченя Д.І., суддя Смаровоз М.В. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Офісбуд" м. Київ

до Спільного Українсько-Польського підприємства „Мажестік" м. Нетішин

про розірвання договору будівельного підряду № 15/09 від 15.09.2008 року та стягнення 561221,00 грн.

та зустрічним позовом Спільного Українсько-Польського підприємства „Мажестік" м. Нетішин

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Офісбуд" м. Київ

про стягнення 746878,66 грн.

(скарга на дії (бездіяльність) відділу Державної виконавчої служби)

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.12.2011р. по справі №12/21/462 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Офісбуд" м. Київ до Спільного Українсько-Польського підприємства „Мажестік" м. Нетішин про розірвання договору будівельного підряду № 15/09 від 15.09.2008 року та стягнення 561221,00 грн.

Розірвано укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Офісбуд" та Спільним Українсько-Польським підприємством „Мажестік" договір будівельного підряду №15/09 від 15.09.2008 року.

Присуджено до стягнення з Спільного Українсько-Польського підприємства „Мажестік" (м. Нетішин, пр-т Незалежності, 2а, код 22772619) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Офісбуд" (м. Київ, бул. Тараса Шевченка, код 33594090) - 111 116 (сто одинадцять тисяч сто шістнадцять гривень)грн. 77коп. пені, 108 030 (сто вісім тисяч тридцять гривень)грн. 23коп. штрафу, 2 276 (дві тисячі двісті сімдесят шість гривень )грн. 47коп. державного мита та 46 (сорок шість гривень) грн. 02коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовлено.

Зустрічний позов Спільного Українсько-Польського підприємства „Мажестік" м. Нетішин до Товариства з обмеженою відповідальністю „Офісбуд" м. Київ про стягнення 746878,66 грн. задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Офісбуд" (м. Київ, бул. Тараса Шевченка, код 33594090) на користь Спільного Українсько-Польського підприємства „Мажестік" (м. Нетішин, пр-т Незалежності, 2а, код 22772619) - 285 741 (двісті вісімдесят п'ять тисяч сімсот сорок одну гривню)грн. 60коп. заборгованості, 2 857 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят сім гривень)грн. 41коп. державного мита та 45 (сорок п'ять гривень)грн. 13коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02 квітня 2012 року, апеляційну скаргу Спільного українсько-польського підприємства "Мажестік" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.12.2011р. у справі №12/21/462 - задоволено.

Рішення суду першої інстанції змінити, скасовано в частині задоволення первісного позову та відмови в задоволенні зустрічного і викласти в такій редакції:

"В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" до Спільного українсько-польського підприємства "Мажестік" про розірвання договору будівельного підряду №15/09 від 15.09.2008р. та стягнення 561 221 грн. 00 грн. відмовити.

Зустрічний позов Спільного українсько-польського підприємства "Мажестік"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд" задоволено.

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісбуд", яке знаходиться у м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 37/122 (код ЄДР 33594090) на користь Спільного українсько-польського підприємства "Мажестік", яке знаходиться у м.Нетішин Хмельницької області, проспект Незалежності, 2-А (код ЄДР 22772619) 746 878 грн. 66 коп. заборгованості по розрахунках, 7 468 грн. 78 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг з ін формаційно-технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.".

Витрати Спільного українсько-польського підприємства "Мажестік" зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісбуд".

14.02.2013р. на адресу суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Офісбуд" на дії (бездіяльність) відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві. Просить суд визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб (державного виконавця Шведков Є.О. та начальника відділу Гоцій Б.І.) ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві в частині невиконання вимог статей 25 та 31 Закону України „Про виконавче провадження" про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження №35402765 боржникові - ТОВ „ОФІСБУД"; зобов'язати посадових осіб (державного виконавця Шведков Є.О. та начальника відділу Гоцій Б.І.) ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві виконати вимоги статей 25 та 31 Закону України „Про виконавче провадження" та направити Постанову про відкриття виконавчого провадження №35402765 боржникові - ТОВ „ОФІСБУД"; визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб (державного виконавця Шведков Є.О. та начальника відділу Гоцій Б.І.) ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві в частині невиконання вимог статті 35 Закону України „Про виконавче провадження" про відкладення виконавчих дій у виконавчому провадженні №35402765; зобов'язати посадових осіб (державного виконавця Шведков Є.О. та начальника відділу Гоцій Б.І.) ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві виконати вимоги статті 35 Закону України „Про виконавче провадження" та винести Постанову про відкладення провадження виконавчих дій у виконавчому провадженні №35402765 на строк до 10 днів та направити її боржникові - ТОВ „ОФІСБУД"; визнати неправомірними дії державного виконавця Шведков Є.О. ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві в частині винесення Постанови про арешт коштів боржника від 14 грудня 2012 року в виконавчому провадженні №35402765; зобов'язати начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Б.І. скасувати Постанову про арешт коштів боржника від 14 грудня 2012 року в виконавчому провадженні №35402765; визнати неправомірними дії державного виконавця Шведков Є.О. ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві в частині винесення Постанови про арешт коштів боржника від 14 січня 2013р. в виконавчому провадженні №35402765; зобов'язати начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Б.І. скасувати Постанову про арешт коштів боржника від 14 січня 2013 року в виконавчому провадженні №35402765.

Розпорядженням керівника апарату суду №117/13 у зв'язку зі звільненням судді Матущака О.І., відповідно до ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, ст. 149 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пп. 3.1.12 п. 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 3 протоколу зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2011р. змінено склад колегії суддів по справі №12/21/462 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Офісбуд" м. Київ до Спільного Українсько-Польського підприємства „Мажестік" м. Нетішин про розірвання договору будівельного підряду № 15/09 від 15.09.2008 року та стягнення 561221,00 грн. та зустрічним позовом Спільного Українсько-Польського підприємства „Мажестік" м. Нетішин до Товариства з обмеженою відповідальністю „Офісбуд" м. Київ про стягнення 746878,66 грн. (скарга на дії (бездіяльність) органів ДВС) та призначити її подальший розгляд в такому складі суддів:

- Шпак В.О. головуючий;

- Радченя Д.І.

- Смаровоз М.В.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи викладені обставини, скаргу належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Розгляд скарги призначити на 10год. 00хв. „06" березня 2013р.

Зобов'язати відділ ДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві подати в судове засідання матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Хмельницької області від 17.05.2012р. по справі №12/21/462 та письмові пояснення стосовно скарги відповідача.

Явка представників сторін, відділу ДВС в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя В.О. Шпак

Суддя Д.І. Раченя

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруковано 5 примірників:

1. - до справи;

2. - позивачу: (м. Київ, бул. Т. Шевченка, 37/122);

3,4. - відповідачу: (с.Старий Кривин, Славутського району, вул. Леніна, буд.8; м. Нетішин, проспект Незалежності, 2-А);

5. - відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції: (м. Київ, вул. Саксаганського, 110).

Часті запитання

Який тип судового документу № 32005256 ?

Документ № 32005256 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32005256 ?

Дата ухвалення - 18.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32005256 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32005256 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32005256, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 32005256, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 32005256 refers to case No. 12/21/462

This decision relates to case No. 12/21/462. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32005255
Next document : 32005257