ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"06" березня 2013 р.Справа № 924/212/13-г
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Прокурора міста Кам`янця-Подільського в інтересах держави в особі
Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам'янець-Подільської міської
ради м. Кам`янець - Подільський
до Публічного акціонерного товариства Кам'янець-Подільський "Хлібокомбінат" м.
Кам'янець-Подільський
про стягнення 11349,44 грн. з яких 6724,36 грн. - основна заборгованість, 4625,08 грн. -
пеня
Представники сторін:
позивач: не з`явився;
відповідач: не з`явився;
від прокуратури: Худенко І.О. (старший прокурор відділу прокуратури м. Хмельницького)
Суть спору: Прокурор м. Кам`янець - Подільського в інтересах держави та державного органу, який її уособлює - Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам`янець - Подільський звернувся з позов до суду про стягнення 11349,44 грн. з публічного акціонерного товариства Кам'янець-Подільський "Хлібокомбінат" м. Кам'янець -Подільський.
В обґрунтуванні позову зазначає, що 22 листопада 2007 року між управлінням комунального майна, правонаступником якого є Департамент економіки та розвитку інфраструктури міста та ЗАТ "Кам`янець- Подільський "Хлібокомбінат" було укладено договір оренди приміщення комунальної власності, яке розташоване за адресою м. Кам`янець- Подільський, вул. Зарванська, 15. В подальшому договір оренди було переукладено 13.11.2008 р. та 01.01.2012 р.
Згідно п.3.1 чинного на даний час договору оренди від 01.01.2012 року за користування об`єктом оренди орендар сплачує орендодавцю орендну плату, розмір якої станом на 01.01.2012 року становив 2279,07 грн. в місяць, в тому числі 379, 84 грн. ПДВ.
Однак відповідач всупереч вимог закону та вищевказаного договору оренди не сплачує орендну плату, внаслідок чого станом на 30.01.2013 р. у нього виникла заборгованість в сумі 6723, 64 грн., тому у зв`язку з цим прокурором поданий до суду позов.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Оскільки про час і місце відповідач повідомлений належним чином, а надання повноважень на представлення інтересів сторони в процесі не обмежені будь-яким колом осіб, суд відмовляє в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Представник прокуратури в судове засідання з`явився, наполягав на задоволенні позовних вимог
Для забезпечення дотримання принципу рівності та змагальності сторін процесу, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також внаслідок неявки в судове засідання представника позивача, відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:30 "25" березня 2013 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.330
Повторно зобов`язати позивача подати в судове засідання оригінали установчих документів та оригінали доказів для огляду в судовому засіданні.
Повторно зобов'язати відповідача - подати в судове засідання письмовий відзиви на позов з детальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень з посиланням на норми права та докази, а також у разі незгоди з розрахунком суми позовних вимог подати власний розрахунок.
Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.
Суддя І.В. Розізнана
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (.м. Кам`янець- подільський, майдан Відродження, 1)рек.,
3 - відповідачу (м. Кам"янець - Подільський, вул. Крип"якевича, 3)рек.
4- прокуратурі м. Кам`янця- Подільського (м. Кам"янець - Подільський, вул. Драгоманова, 11).
The court decision No. 32005255, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 924/212/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: