№ 317790, 07.12.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
07.12.2006
Case No.
17/298
Document №
317790
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

07 грудня 2006 р. Справа № 17/298

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції , м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „Стиль”, м. Ужгород

представники:

від позивача – Рогач В.М., представник за дорученням;

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про припинення юридичної особи –суб’єкта підприємницької діяльності

Позивач звернувся до суду з наведеними вимогами у зв’язку з неподанням відповідачем до органів державної податкової служби декларації, бухгалтерської звітності та інших документів, пов’язаних з обчисленням та сплатою податків з 1-го кварталу 2004 року. Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання вдруге не забезпечив. Надіслана відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві (м. Ужгород, вул. Паризької Комуни, 8) кореспонденція суду (ухвала суду про відкриття провадження у адміністративній справі та ухвала від про відкладення розгляду справи) повернулася до суду без вручення адресату з відміткою про те, що адресат не знаходиться за даною адресою.

За даними долученими позивачем до матеріалів справи (лист від 30.11.06р. за № 04/1-5-10/3637), відповідач станом на час розгляду справи не змінював у встановленому порядку місце розташування як суб’єкт підприємницької діяльності.

За наведених обставин спір вирішується за наявними у матеріалах справи документами у порядку ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Ужгородською райдержадміністрацією 27.06.1997 року проведено реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю „Стиль”, м. Ужгород, як суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи.

Позивачем подано докази, що відповідач всупереч приписів ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” з 1-го кварталу 2004 року по 20.10.2006р. не подає до органів державної податкової інспекції податкові декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (довідка Ужгородської МДПІ № 13620/9/15 від 20.10.2006 року - в матеріалах справи).

За змістом ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Позовні вимоги підтверджені належними доказами, не спростовані відповідачем, тому підлягають задоволенню.

З огляду на наведене та керуючись ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, ст.ст. 38, 41 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, ст. ст. 2, 6, 11, 69-71, 86, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю „Стиль” (м. Ужгород, вул. Паризької Комуни, 8, код ЄДРПОУ 13590316) .

2. Товариству з обмеженою відповідальністю „Стиль” у відповідності до ст. 41 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” здійснити заходи для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності юридичної особи - підприємця.

3. Копію даної постанови після набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору за місцем реєстрації відповідача.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 цього ж кодексу.

Суддя Ушак І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 317790 ?

Документ № 317790 це

Яка дата ухвалення судового документу № 317790 ?

Дата ухвалення - 07.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 317790 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 317790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 317790, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 317790, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 317790 refers to case No. 17/298

This decision relates to case No. 17/298. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 317789
Next document : 317791