ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
07 грудня 2006 р. Справа № 17/299
Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції , м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „Нива ЛТД”, с. Сторожниця Ужгородського району
представники:
позивача – Рогач В.М. –представник за дорученням;
відповідача – не з’явився
СУТЬ СПОРУ: про припинення юридичної особи - суб’єкта підприємницької діяльності
Позивач звернувся до суду з наведеними вимогами у зв’язку з неподанням відповідачем до органів державної податкової служби декларації, бухгалтерської звітності та інших документів, пов’язаних з обчисленням та сплатою податків з 2-го кварталу 2002 року. Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.
Відповідач, належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду, письмового відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання вдруге не забезпечив, не повідомивши суд про причини його неявки.
За наведених обставин спір вирішується за наявними у матеріалах справи документами у порядку ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України
Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Ужгородською райдержадміністрацією 28.12.1998 року проведено реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю „Нива ЛТД”, с. Сторожниця Ужгородського району, як суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи.
Позивачем подано докази, що відповідач всупереч приписів ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” з 2-го кварталу 2002 року по 27.10.2006р. не подає до органів державної податкової інспекції податкові декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів, що підтверджено довідкою Ужгородської МДПІ Закарпатської області № 13858/9/15 від 27.10.2006 року.
За змістом ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.
Позовні вимоги підтверджені належними доказами, не спростовані відповідачем, тому підлягають задоволенню.
З огляду на наведене та керуючись ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, ст.ст. 38, 41 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, ст. ст. 2, 6, 11, 69-71, 86, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити повністю.
Припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю „Нива ЛТД” (Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Гагаріна, 14, код ЄДРПОУ 30257458, р/р - відсутній) .
2. Товариству з обмеженою відповідальністю „Нива ЛТД” у відповідності до ст. 41 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” здійснити заходи для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності юридичної особи - підприємця.
3. Копію даної постанови після набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору за місцем реєстрації відповідача.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 цього ж кодексу.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 317789, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 17/299. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: