ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"12" червня 2013 р. Справа № 915/913/13
Позивач Прокурор міста Миколаєва,
Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, 54030
в інтересах держави
Відповідачі 1) Виконавчий комітет Миколаївської міської ради,
вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001
2) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
Суддя Дубова Т.М.
ПРИСУТНІ:
Прокурор - Коршунова О.О. посвідчення № 003271
Від відповідача-1 - Горобченко О.В. довіреність № 669/020201-22/0207/13 від 15.03.13 р.
Від відповідача-2 - не з'явився
СУТЬ СПОРУ скасування п.п. 1.8, 1.9 розділу 1 рішення виконкому Миколаївської міської ради № 331 від 23.03.2012 р.; скасування п.п. 34, 35 розділу 2 рішення виконкому Миколаївської міської ради № 327 від 29.03.2013 р.; визнання недійсними з моменту вчинення договори про встановлення особистого строкового сервітуту, укладених 23.04.2012 р. за №№ 58, 59 зі змінами, внесеними 22.04.13 р. за №№ 58/1-13, 59/1-13.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача-1 та прокурора, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідачі вимоги ухвали суду не виконали, відзиви та витребувані документи не надали, представник відповідача-2 у судове засідання без поважних причин не з'явився.
До суду повернулась копія ухвали від 27.05.13 р. з відміткою поштової установи за закінченням терміну зберігання.
В зв'язку з викладеним, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на " 01 " липня 2013 року об 11 год. 00 хв.
2. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:
Відповідача-1:
- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду, позивачу та відповідачу-2 (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- докази надсилання відзиву позивачу та відповідачу-2 надати суду;
- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;
Відповідача-2:
- копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача-2, як фізичної особи-підприємця із зазначенням ідентифікаційного номеру фізичної особи-платника податків;
- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду, позивачу та відповідачу-1 (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- докази надсилання відзиву позивачу та відповідачу-1 надати суду;
- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя Т. М. Дубова
The court decision No. 31761141, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 915/913/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: