ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" червня 2013 р. Справа № 907/479/13
За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів
до Виноградівської міської ради, м. Виноградів
про визнання незаконним та скасування рішення Виноградівської міської ради № 743 від 18.04.2013 року в частині розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених між Виноградівської міською радою та ОСОБА_1, а саме, договору, зареєстрованого за № 12120004000030 від 28.10.2011 року, договору, зареєстрованого за № 1212004000031 від 28.10.2011 року, договору, зареєстрованого за № 1212004000040 від 09.12.2011 року, договору, зареєстрованого за № 1212004000028 від 28.10.2011 року, договору, зареєстрованого за № 1212004000029 від 28.10.2011 року, договору, зареєстрованого за № 1212004000032 від 28.10.2011 року, договору, зареєстрованого за № 1212004000107 від 16.05.2011 року; зобов'язання ОСОБА_1 повернути міській раді, у термін до 09.05.2013 року, земельні ділянки у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він їх одержав в оренду; зобов'язання ОСОБА_1 демонтувати рекламні щити у термін до 09.05.2013 року.
Суддя господарського суду - В.В.Мокану
представники:
Позивача - ОСОБА_1, підприємець
ОСОБА_2, адвокат, свідоцтво від 23.03.2012 року
Відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Виноградів подано позов до Виноградівської міської ради, м. Виноградів про визнання незаконним та скасування рішення Виноградівської міської ради № 743 від 18.04.2013 року в частині розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених між Виноградівської міською радою та ОСОБА_1, а саме, договору, зареєстрованого за № 12120004000030 від 28.10.2011 року, договору, зареєстрованого за № 1212004000031 від 28.10.2011 року, договору, зареєстрованого за № 1212004000040 від 09.12.2011 року, договору, зареєстрованого за № 1212004000028 від 28.10.2011 року, договору, зареєстрованого за № 1212004000029 від 28.10.2011 року, договору, зареєстрованого за № 1212004000032 від 28.10.2011 року, договору, зареєстрованого за № 1212004000107 від 16.05.2011 року; зобов'язання ОСОБА_1 повернути міській раді, у термін до 09.05.2013 року, земельні ділянки у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він їх одержав в оренду; зобов'язання ОСОБА_1 демонтувати рекламні щити у термін до 09.05.2013 року.
Позивач та його уповноважений представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягають на задоволенні позову.
Представником позивача подано заяву, якою він просить, посилаючись на укладення ним та позивачем договору № БРЧ-2 від 06.05.2013 року про надання правової допомоги, стягнути з відповідача суму 4500 грн. на оплату послуг адвоката. До заяви додано оригінали договору № БРЧ-2 від 06.05.2013 року, акт від 05.06.2013 року та квитанцію до прибуткового касового ордера № 006.
Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав. Надісланим на адресу суду клопотанням від 29.05.2013 року просить суд відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку з неможливістю забезпечення в судове засідання явки представника міської ради.
Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "17" червня 2013 р. на 11:00 год.
2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
Правила розміщення зовнішньої реклами у місті Виноградів, затверджені рішенням міської ради від 22.03.2012 року № 500.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.В. Мокану
The court decision No. 31692897, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 907/479/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: