№ 31674563, 04.06.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року Справа № 5017/3663/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Панової І.Ю.,суддів:Погребняка В.Я., Хандуріна М.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровичана постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.03.2013у справі господарського суду№ 5017/3663/2012 Одеської областіза заявою Управління Пенсійного фонду України у Кодимському районі Одеської областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Валакс"про визнання банкрутом,ліквідаторарбітражний керуючий Панов А.Б.,за участю представників сторін:

арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича,

ПАТ "УкрСиббанк" - Карпів О.Я. (дов. від 03.01.2013),

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.12.2012 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Кодимському районі Одеської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Валакс" з урахуванням особливостей, визначених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 11.02.2013 (суддя Найфлейш В.Д.) визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Валакс" , відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Панова А.Б., якого зобов'язано провести ліквідаційні заходи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.03ю2013 (колегія суддів у складі: Пироговський В.Т. - головуючий, Картере В.І., Лавриненко Л.В.) постанову господарського суду Одеської області від 11.02.2013 залишено без змін.

В касаційній скарзі арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. просить скасувати п. 3 постанови господарського суду Одеської області від 11.02.2013 про призначення ліквідатором ТОВ "Валакс" арбітражного керуючого Панова А.Б. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2013, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. В обґрунтування посилається на норм матеріального та процесуального права, зокрема ч. 2 і 4 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 43, п. 3 і 4 ч. 1 ст. 84, п. 7 ч. 1 ст. 105 ГПК України, а також п.п. 32, 35 ч. 4 Указу Президента України "Про затвердження Положення про Міністерство юстиції України".

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку оскаржувані судові рішення судів попередніх інстанцій на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3-1Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

При виборі кандидатури ліквідатора боржника судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора боржника у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки.

За наявності конкуренції кандидатур на призначення ліквідатора боржника остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої кандидатури залишається за господарським судом.

При цьому, жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не являється для суду пріоритетною.

Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в постанові про призначення ліквідатора боржника суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.

Як вбачається з матеріалів справи, Управлінням Пенсійного фонду України у Кодимському районі Одеської області усно підтримано арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.

Головним управлінням юстиції в Одеській області листом від 01.02.2013. запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. для призначення його ліквідатором ТОВ „Валакс".

21.12.2012 до суду першої інстанції надійшла заява арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Валакс".

07.02.2013 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Панова А.Б. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Валакс"

11.02.2013 ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з клопотанням про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Панова А.Б.

Місцевий господарський суд, з яким погодився апеляційний господарський суд, розглянувши всі три запропоновані кандидатури арбітражних керуючих, призначив ліквідатором ТОВ "Валакс" арбітражного керуючого Панова А.Б.

Судом першої інстанції, з яким погодилась колегія суддів другої інстанції, перевірено відповідність кожного із кандидатів вимогам ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вирішено призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовача, який відповідно до вимог Закону, він не є заінтересованою особою стосовно боржника і кредиторів, не здійснював раніше управління боржником, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, йому не заборонено займатись цим видом діяльності, має досвід роботи розпорядника майна та ліквідатора у інших справах про банкрутство. Крім того, згідно із заявою від 11.02.2013 кандидатура підтримана ПАТ „УкрСиббанк" - кредитором, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, що підтверджується іпотечними договорами від 11.02.2008 та договором застави майна від 11.02.2008.

При цьому судами встановлено неналежність виконання арбітражним керуючим Дарієнко В.Д. своїх обов'язків по іншій справі № 1-2/181-07-6211. Згідно із ухвалою від 21.05.2010 у вказаній справі Дарієнко В.Д. усунено від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ „Балтська хутрова фабрика", у зв'язку із неналежним виконанням своїх обов'язків, що також підтверджується постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2010р. та постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2010р.

Арбітражний керуючий Ольшанська О.С. ліцензію отримала лише 12.12.2012, тобто має невеликий досвід роботи арбітражного керуючого; доказів наявності досвіду роботи на керівних посадах підприємств, відсутності судимостей за вчинення злочинів, нездійснення управління боржником, отримання вищої юридичної чи економічної освіти не надала, проживає. у м. Кривий Ріг, що є значно відділеним від місцезнаходження боржника, а тому судом відхилено її заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ "Валакс".

З огляду на встановлене судами, колегія суддів касаційного суду погоджується з висновками судів попередніх інстанції про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Панова А.Б., кандидатура якого повністю відповідає вимогам ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судами дотримано принципу об'єктивності, незалежності та незацікавленості.

У зв'язку з чим ухвала місцевого господарського суду та постанова апеляційного господарського суду в частині призначення ліквідатора боржника винесені із правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом", а тому правові підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2013 у справі № 5017/3663/2012 залишити без змін.

Головуючий Панова І.Ю.

Судді Погребняк В.Я.

Хандурін М.І.