ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 червня 2013 року Справа № 5024/143/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Запорощенка М.Д. - доповідач,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиуповноваженої особи учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" ОСОБА_4на ухвалугосподарського суду Херсонської області від 30.01.2013 р.та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.03.2013 р.у справі№ 5024/143/2012 господарського суду Херсонської областіза заявоюагрофірми-радгоспу "Білозерський"до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй"провизнання банкрутом, -В С Т А Н О В И В:
Подана уповноваженою особою учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" ОСОБА_4 касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Провадження у справах про банкрутство регулюється Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.
Сторонами у справі про банкрутство, за визначенням ст. 1 вказаного Закону, є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, а саме, з її тексту та фіскальних чеків органу поштового зв'язку доданих до неї, копія касаційної скарги надіслана лише кредитору, боржнику та інвестору, однак не направлена ліквідатору - арбітражному керуючому Клигіній І.В.
Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст.ст. 42, 43 ГПК України.
У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
За таких обставин, касаційна скарга уповноваженої особи учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п.3 ч.1 ст. 1113 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу уповноваженої особи учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 30.01.2013 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2013 р. у справі № 5024/143/2012 - повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя:М.Д. Запорощенко Судді: Н.В. Акулова С.В. Владимиренко
The court decision No. 31674474, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5024/143/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: