Court ruling № 31674549, 04.06.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
04.06.2013
Case No.
21/93б
Document №
31674549
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

04 червня 2013 року Справа № 21/93б.

За заявою

кредитора - Відкритого акціонерного товариства "Донецькгірмаш",

м. Донецьк,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Свердловський

машинобудівний завод", м. Свердловськ Луганської області,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

розглянувши заяву від 04.06.2013 б/н кредитора ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції та додані до неї матеріали,

в с т а н о в и в:

- на адресу суду надійшла заява від 04.06.2013 б/н (вхідний по канцелярії суду від 04.06.2013 №965/13) кредитора ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, про введення процедури ліквідації по справі про банкрутство боржника ВАТ "Свердловський машинобудівний завод", м. Свердловськ Луганської області, вул. Заводська, 1, ідентифікаційний код №00177945, з посиланням на ч.4 ст. 18 Закону Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.1999 №784-ХІV, зі змінами та доповненнями (далі за текстом - Закон), з доданням до неї копії довіреності від 23.102012 №526/12 на представника банку ОСОБА_1;

- за ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом;

- заявником до заяви не додано будь-якого документального обґрунтування вимог щодо введення процедури ліквідації по справі про банкрутство, а також доказів надіслання її сторонам за справою (ч.ч. 3, 6 ст. 63 ГПК України);

- втім, відповідно до ч.5 ст. 21 Закону №784-ХІV питання припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відноситься саме до компетенції комітету кредиторів (ст. 16 Закону), а не окремого кредитора, як у даному випадку;

- таким чином, законодавством про банкрутство чітко встановлений порядок визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за результатами проведення процедури санації;

- крім того, банк як кредитор, на власний розсуд, вправі брати участь у засіданнях (зборах) комітету кредиторів з дорадчим голосом та судових засіданнях з розгляду даної справи, вільно користуватися своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 22 ГПК України;

- за таких обставин господарський суд, керуючись ст. ст. 1, 4, 16, 17-21 Закону, ч. ч. 3, 6 ст. 63 ГПК України повертає кредитору - банку заяву та додану до неї довіреність без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 4, 16, 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

у х в а л и в:

1. Повернути заяву та додану до неї довіреність заявнику без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): - на « 3» аркушах (рекомендованим листом).

Суддя Т.Г. Кривохижа

Часті запитання

Який тип судового документу № 31674549 ?

Документ № 31674549 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31674549 ?

Дата ухвалення - 04.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31674549 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31674549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 31674549, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 31674549, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 31674549 refers to case No. 21/93б

This decision relates to case No. 21/93б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31674532
Next document : 31674577