ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
04 червня 2013 року Справа № 21/93б.
За заявою
кредитора - Відкритого акціонерного товариства "Донецькгірмаш",
м. Донецьк,
до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Свердловський
машинобудівний завод", м. Свердловськ Луганської області,
про банкрутство
суддя Кривохижа Т.Г.
розглянувши заяву від 04.06.2013 б/н кредитора ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції та додані до неї матеріали,
в с т а н о в и в:
- на адресу суду надійшла заява від 04.06.2013 б/н (вхідний по канцелярії суду від 04.06.2013 №965/13) кредитора ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, про введення процедури ліквідації по справі про банкрутство боржника ВАТ "Свердловський машинобудівний завод", м. Свердловськ Луганської області, вул. Заводська, 1, ідентифікаційний код №00177945, з посиланням на ч.4 ст. 18 Закону Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.1999 №784-ХІV, зі змінами та доповненнями (далі за текстом - Закон), з доданням до неї копії довіреності від 23.102012 №526/12 на представника банку ОСОБА_1;
- за ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом;
- заявником до заяви не додано будь-якого документального обґрунтування вимог щодо введення процедури ліквідації по справі про банкрутство, а також доказів надіслання її сторонам за справою (ч.ч. 3, 6 ст. 63 ГПК України);
- втім, відповідно до ч.5 ст. 21 Закону №784-ХІV питання припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відноситься саме до компетенції комітету кредиторів (ст. 16 Закону), а не окремого кредитора, як у даному випадку;
- таким чином, законодавством про банкрутство чітко встановлений порядок визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за результатами проведення процедури санації;
- крім того, банк як кредитор, на власний розсуд, вправі брати участь у засіданнях (зборах) комітету кредиторів з дорадчим голосом та судових засіданнях з розгляду даної справи, вільно користуватися своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 22 ГПК України;
- за таких обставин господарський суд, керуючись ст. ст. 1, 4, 16, 17-21 Закону, ч. ч. 3, 6 ст. 63 ГПК України повертає кредитору - банку заяву та додану до неї довіреність без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 4, 16, 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд
у х в а л и в:
1. Повернути заяву та додану до неї довіреність заявнику без розгляду.
Додаток (тільки заявнику): - на « 3» аркушах (рекомендованим листом).
Суддя Т.Г. Кривохижа
The court decision No. 31674549, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 21/93б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: