Court ruling № 31662931, 06.06.2013, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

2

Справа № 0909/5763/2012

Провадження № 22ц/779/1120/2013

Категорія 27

Головуючий у І інстанції - Обідняк В.Д.

Суддя-доповідач Васильковський В.М.

У Х В А Л А

06 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів за користування кредитом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Коломийського міськрайонного суду від 25 березня 2013 року, яким позов ТОВ «Кей-Колект» задоволено частково; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за кредитним договором № 11277228000 від 26.12.2007 року в сумі 1 980 675,31 грн. В решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю. Зустрічний позов ОСОБА_4 до АКІБ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект», третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки задоволено. Поновлено ОСОБА_4 строк позовної давності про захист порушеного права. Визнано недійсним договір поруки № 11277228000/2-П від 26.12.2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4

05 червня 2013 року ОСОБА_2 подав в апеляційний суд заяву про приєднання до апеляційної скарги, мотивуючи її тим, що вимоги про стягнення боргу за кредитним договором без звернення стягнення на предмет іпотеки заявлені банком передчасно, оскільки на забезпечення кредитного договору укладався договір іпотеки, а звернення стягнення на інше майно боржника виникає тільки у разі недостатності суми, одержаної від реалізації предмету іпотеки.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» заява про приєднання до апеляційної скарги може бути подана лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду).

Ухвала про призначення справи до розгляду постановлена апеляційним судом 30 квітня 2013 року.

За таких обставин заяву про приєднання до апеляційної скарги слід повернути заявнику, як таку, що подана з порушенням вимог ст. 299 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 297, 299 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Васильковський В.М.