Decision № 31636653, 04.06.2013, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2013 р. Справа № 909/406/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

при секретарі судового засідання Дуб'юк Т.Ю.

За участю:

позивача - Франків А.А.,

представник позивача - Ляшок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: фізичної особи-підприємця Франків Андрія Андрійовича, с.Біла, Чортківський район, Тернопільська область, 48514, код ЄДРПОУ 3072514319 до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової фірми "Світанок", с.Світанок, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77074, код ЄДРПОУ 03752433 про стягнення 9 483,23 грн. (дев'ять тисяч чотириста вісімдесят три гривні 23 коп.) - основного боргу, 699,86 грн. (шістсот дев'яносто дев'ять гривень 86 коп.) - пені, 139,97 грн. (сто тридцять дев'ять гривень 97 коп.) - 3% річних, 1720,50 грн. ( одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) - судового збору.

встановив, фізична особа-підприємець Франків Андрій Андрійович звернувся до господарського суду з позовом до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Світанок" про стягнення 9 483,23 грн. - основного боргу, 699,86 грн. - пені, 139,97 грн. - 3% річних, 1720,50 грн. - судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач всупереч приписам ЦК України, не виконав умови договору перевезення вантажів №76 від 02.10.2012 р. та не сплатив 9483,23 грн. за виконану роботу. Факт перевезення вантажу перевізником підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 37 від 03.10.2013р. Пеню та річні нараховано на підставі вимог ЦК України, в зв"язку з невиконанням грошового зобов"язання.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не надав, в клопотанні про відкладення розгляду справи від 16.05.13. зазначив, що визнає основну суму боргу в розмірі 9483,23 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне:

02.10.2012 р. між сторонами у справі, було укладено договір № 76 перевезення вантажів. Пунктом 1.1 договору передбачено, що перевізник зобов"язується доставити довірені йому Відправником вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (Одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату

З метою виконання зобов'язань за договором від 02.10.2012 р. позивач здійснив транспортне обслуговування відповідача шляхом перевезення вантажу (133,790 т. зерна кукурудзи), автотранспортним засобом ДАФ, реєстраційний номер ВО 9227 АН, причіп реєстраційний номер ВО 0479 ХТ, що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) від 03.10.2012 р. за № 37.

Відповідно до умов договору, оплата за послуги перевізника проводиться відправником шляхом перерахування коштів на поточний рахунок перевізника на підставі підписаного повноваженими представниками сторін акту здачі приймання наданих послуг.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу направлялась претензія з вимогою сплати борг, що підтверджується копією чеку поштового відправлення від 27.02.2013 р. за № 7445 наявних в матеріалах справи.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобов'язальні відносини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 909 Цивільного кодексу України та ст. 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуєче викладене та те, що відповідач в клопотанні про відкладення розгляду справи зазначив, що визнає основну суму боргу, вимоги позивача є обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Вимога позивача про стягнення пені та 3% річних підлягає задоволенню виходячи з вимог ст.ст. 549, 625 ЦК України.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

У відповідності до ст. 49 ГПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст. 49, 82, -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової фірми "Світанок", с.Світанок, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77074, код ЄДРПОУ 03752433 на користь підприємця Франків Андрія Андрійовича, с.Біла, Чортківський район, Тернопільська область, 48514, код ЄДРПОУ 3072514319 - 9 483,23 грн. (дев'ять тисяч чотириста вісімдесят три гривні 23 коп.) - основного боргу, 699,86 грн. (шістсот дев'яносто дев'ять гривень 86 коп.) - пені, 139,97 грн. (сто тридцять дев'ять гривень 97 коп.) - 3% річних, 1720,50 грн. ( одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 05.06.13

Суддя Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Дуб'юк Т.Ю. 05.06.2013р.