Справа № 2036/4224/2012
2/636/97/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2013 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Ганенко Т.С.,
за участю секретаря судового засідання - Черкасова А.О.,
представника позивачів - ОСОБА_1,
адвоката - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по даній справі автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: який розмір матеріальної шкоди причинено власнику автомобіля «Toyota Avensis», державний номер НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди 14.10.2011 року.
В обгрунтування свого клопотання відповідач вказав, що позивачі в своєму позові посилаються на експертне автотоварознавче дослідження № 11870 від 21.12.2011 року, проведене Харківським НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса з висновками якого вони не згодні, так як воно проведено з рядом порушень при застосуванні методик розрахунку, а саме експертом при розрахунку коефіцієнту фізичного зносу бралися показники не з бюлетеню автотоварознавця № 61, а з інших інтернет-ресурсів. Вважає, що вищезазначене дослідження, яке проведено Харківським НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, проведено необ'єктивно і некомпетентно.
Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, який підтримав клопотання ОСОБА_3, позивача, йото представника, які заперечували проти задоволення заявленого клопотання, вважає, що не має підстав для призначення автотоварознавчої експертизи, оскільки в матеріалах справи є висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 11870 від 21.12.2011 року Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, який не викликає сумніву в його необ'єктивності та некомпетентності.
Керуючись ст.ст. 27, 143, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В клопотанні ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області, ПрАТ "СК Перша" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 31549993, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2036/4224/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: