Decision № 31548, 29.06.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2006 р.

Справа № 2/98

за позовом ВАТ "Львівська фабрика паперово-білових виробів "Бібльос" вул.Японська, 7,Львів,79000

до відповідача ТзОВ "Галицька друкарня" м-н Різдва,31,Галич,Галицький район, Івано-Франківська область,77100

Cуддя Круглова Олена Микитівна

При секретарі Дребот Наталія Дмитрівна

Представники:

Від позивача: Чабан О.М. - юрисконсульт, (довіреність №2199 від 10.05.06р.)

Від відповідача: не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 729,49 грн. в тому числі 564,29 грн. основного боргу;

128,50 грн. інфляційних та 36,70 грн. - 3% річних.

Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином - ухвалою суду від 13.06.06р., направлену з повідомленням про вручення (вручено 16.06.06), будь-яких заперечень по суті позовних вимог суду не подав.

При вказаних обставинах спір належить вирішити за наявними матеріалами справи відповідно до ст. 75 ГПК України, у відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача судом

в с т а н о в л е н о:

позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 729,49 грн. боргу за виконані роботи, 128,50 грн. інфляційних та 36,70 грн. - 3% річних.

Матеріалами справи - накладними №341 від 19.05.03р. по дорученню серії

ЯЕЛ №858237 від та №755 від 26.06.03р. по дорученню серії ЯЕЛ № 583245 (а.с.7-8), які підписані представниками обох сторін, підтверджений факт виконання робіт на загальну суму 398,81 грн. Крім цього, по накладній №2449 від 11.11.02 відповідач отримав від позивача товарно - матеріальні цінності на суму 680,40 грн., однак з врахуванням проведеної часткової оплати відповідачем, заборгованість за вказані цінності становить 165,48 грн.

Відповідно до ст.530 ЦК України зобов”язання по оплаті отриманої продукції виникає у відповідача перед позивачем у семиденний термін з моменту вимоги про оплату,такою вимогою є претензія №1684 від 09.06.05р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належними чином та у встановлений строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції відповідачу за весь час прострочення , а також три проценти річних з простроченої суми, що становитиме за період прострочки з 20 червня 2005р. по лютий 2006р. - 22 грн. інфляційних та 6,50 грн. 3% річних.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги слід визнати обгрунтованими в частині стягнення основного боргу в сумі 564,29 грн.; інфляційних - 22 грн. та 6,50 грн. 3% річних

В решті позову слід відмовити за безпідставністю вимог.

Судові витрати віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст. 526,530,625 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити .

Стягнути з відповідача - ТзОВ "Галицька друкарня" м-н Різдва,31,Галич,Галицький район, Івано-Франківська область /код 02466856/ на користь позивача - ВАТ "Львівська фабрика паперово-білових виробів "Бібльос" вул.Японська, 7,Львів /код 02470371/ –

564,29 грн. основного боргу; 22 грн. інфляційних; 6,50 грн. - 3% річних, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

СУДДЯ КРУГЛОВА О.М.

Дата підписання рішення ___

виготовлено в діловодстві