Decision № 31532676, 23.05.2013, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
23.05.2013
Case No.
161/5462/13-ц
Document №
31532676
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/5462/13-ц

Провадження № 2/161/2166/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.

з участю представника позивача Татушка Р.В.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного 29 листопада 2007 року договору № 014/1102/82/40177 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 20000 доларів США строком на до 28 листопада 2017 року зі сплатою 14 % річних.

Згідно п.п. 1.3, 5.1 кредитного договору позичальник щомісячно до 15 числа кожного календарного місяця, протягом строку кредиту здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним у розмірах, визначених графіком погашенням кредиту та інших платежів.

Згідно п. 10.1 договору за порушення строків повернення суми кредиту, відсотків за користування ним та інші платежі, передбачені кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення виконання зобов'язання.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 29 листопада 2007 року № 014/1102/82/40177, передано в іпотеку банку однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 згідно договору іпотеки від 29 листопада 2007 року.

В зв'язку з порушенням позичальником у мов договору, у відповідача станом на 05 березня 2013 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 30154, 26 доларів США, що еквівалентно 241 023 гривень, та складається з заборгованості по кредиту - 5673, 20 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків - 430, 07 доларів США, пені за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 24 050, 99 доларів США.

Враховуючи наведене просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/1102/82/40177 від 29 листопада 2007 року в сумі 30154 долара США, що еквівалентно 241023 гривні та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечував щодо його задоволення, вказуючи, що борг було погашено за рахунок реалізації квартири, яка була предметом іпотеки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 29 листопада 2007 року договору № 014/1102/82/40177 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 20000 доларів США строком на до 28 листопада 2017 року зі сплатою 14 % річних.

Згідно п.п. 1.3, 5.1 кредитного договору позичальник щомісячно до 15 числа кожного календарного місяця, протягом строку кредиту здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним у розмірах, визначених графіком погашенням кредиту та інших платежів.

Згідно п. 10.1 договору за порушення строків повернення суми кредиту, відсотків за користування ним та інші платежі, передбачені кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення виконання зобов'язання.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 29 листопада 2007 року № 014/1102/82/40177, передано в іпотеку банку однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 згідно договору іпотеки від 29 листопада 2007 року.

Як встановлено в судовому засіданні Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач не виконує належним чином умови кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 05 березня 2013 року у нього виникла заборгованість по кредиту в сумі 30154, 26 доларів США, що еквівалентно 241 023 гривень, та складається з заборгованості по кредиту - 5673, 20 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків - 430, 07 доларів США, пені за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 24 050, 99 доларів США.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором в сумі 30154, 26 доларів США, що еквівалентно 241 023 гривень, та складається з заборгованості по кредиту - 5673, 20 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків - 430, 07 доларів США, пені за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 24 050, 99 доларів США..

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 30154, 26 доларів США, що еквівалентно 241 023 гривень, та складається з заборгованості по кредиту - 5673, 20 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків - 430, 07 доларів США, пені за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 24 050, 99 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» понесені судові витрати в сумі 2410 гривень 23 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31532676 ?

Документ № 31532676 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31532676 ?

Дата ухвалення - 23.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31532676 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31532676 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31532676, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 31532676, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 31532676 refers to case No. 161/5462/13-ц

This decision relates to case No. 161/5462/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31532674
Next document : 31535227