№ 31531280, 31.05.2013, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 1- 91/2011

Производство № 1/628/53/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 мая 2013 года Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Цендра Н.В., при секретаре Кравцовой А.Н., с участием прокурора Киптилого А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Купянске Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_2, в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 187, ст. 198 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обвиняются в совершении вышеуказанных преступлений .

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявили ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, ссылаясь на то, что т. 2 л.д. 16, 17, 18, 19, 21, 23, 30, 34, 35, 39, 41 стоят не его подписи, а двокат ОСОБА_3 ставила подписи в его отсутствие.

Выслушав мнение, участников процесса, суд установил следующее.

Ранее судом, а именно 05.12.2012 г. назначалась почерковедческая экспертиза, при этом ОСОБА_2 о том что имеются не его подписи не заявлял. Кроме этого в материалах дела имеется ответ Купянской межрайонной прокурату от 09.12.2009 г. (т. 4 л.д. 29-30) из которого усматривается, что в ходе проверки ОСОБА_3 пояснила, что по данному уголовному дела она совершала защиту ОСОБА_2 и никогда не ставила свою подпись под следственными действиями, если не брала в них участия. Из материалов дела усматривается, что на всех указанных подсудимым ОСОБА_2 кроме его подписи, также стоит подпись ОСОБА_3. Поэтому учитывая, что дело с декабря 2009 г. находится у судьи Цендра Н.В. в производстве за это время ОСОБА_2 не заявлял ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы, суд считает, что ОСОБА_2 такими действиями пытается затянуть рассмотрение дела. В связи с чем суд считает, что основания для назначения почерковедческой экспертизы отсутствуют, поэтому отказывает в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 75, 273, 296, 310, 311 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_2 о назначении почерковедческой экспертизы - отказать.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: Н.В. Цендра