Court ruling № 31531282, 29.05.2013, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа №628/1722/13-а

Провадження 2-а/628/39/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони природного навколишнього середовища Харківської області Трегубенко Вікторії Олександрівни про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2013 року до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони природного навколишнього середовища Харківської області Трегубенко Вікторії Олександрівни про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 13 травня 2013 року вищевказаний адміністративний позов був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

28 травня 2013 року до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання на виконання ухвали суду від 13 травня 2013 року про залишення адміністративного позову без руху. До клопотання додана квитанція про сплату 4 (чотирьох) гривень за послуги банку, а квитанції про сплату судового збору в розмірі 114,7 грн., яка зазначена в клопотанні як додаток, до суду не надійшла. Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» за подання адміністративного позову не майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати, тобто 34,41 грн., тому, враховуючи, що до суду не була надана квитанція про сплату 34,42 грн, і суду не відомо чи була сплачена сума 114,7 грн., і за що саме, суд вважає за необхідне повернути позивачеві позовну заяву.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони природного навколишнього середовища Харківської області Трегубенко Вікторії Олександрівни про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаним та повернути позивачеві.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду Цендра Н.В.

Харківської області