Court ruling № 31508646, 12.03.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
12.03.2013
Case No.
5008/825/2012
Document №
31508646
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 березня 2013 р. Справа № 5008/825/2012

За позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

ДО приватного торгово-виробничого підприємства „Коруна", м. Ужгород

ПРО стягнення 1137982 грн. завданих матеріальних збитків

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Яцков М.М. - представник за дов. від 28.09.2012р. №01-12/1116

від відповідача - Козич Я.Л. - представник за довіреністю від 14.09.2012р.

У судовому засіданні 12.03.2013р. у відповідності до 81-1 ГПК України за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 201957LС5084.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.01.2013р. було зупинено провадження у справі №5008/825/2012 за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород до приватного торгово-виробничого підприємства „Коруна", м. Ужгород про стягнення 1137982 грн. завданих матеріальних збитків та призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Даною ухвалою експерту для дослідження було проставлено наступні питання:

- чи проводились перепланування, реконструкція на об'єкті нерухомості за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5,7 в період з 1999 по 2012 роки? Коли саме? В яких приміщеннях?

- які саме були проведені перепланування, реконструкція на об'єкті нерухомості за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5,7 в період з 1999 по 2012 роки?

- які саме приміщення були переплановані або реконструйовані відповідно до позицій нанесених на плані схемі будівельних конструкцій на об'єкті нерухомості за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5,7 в період з 1999 по 2012 роки?

- яка вартість будівельних робіт з монтажу та демонтажу будівельних конструкцій на об'єкті нерухомості за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5,7 в період з 1999 по 2012 роки?

чи були знесені окремі будівлі на об'єкті нерухомості за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5,7 в період з 1999 по 2012 роки?

- чи відповідає стан об'єкт нерухомості за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5,7 за станом на 2012 рік технічним нормам, чи не перебувають вони в аварійному стані?

Судовий експерт листом від 18.02.2013р. №23 надіслав суду клопотання з проханням надання додаткових матеріалів та роз'яснень, а саме:

- вказати перелік приміщень та будівель, які розташовані за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5,7 та які підлягають дослідженню в частині перепланувань та реконструкції;

- вказати перелік будівельних робіт з монтажу та демонтажу будівельних конструкцій на об'єкті нерухомості, які розташовані: м. Ужгород, пл. Театральна, 5,7, що проведені в період з 1999р. по 2012р., вартість яких необхідно визначити;

- надати копію акту технічного стану будівель станом на 1999р., які підлягають дослідженню та які розташовані за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5,7;

- вказати перелік будівель, які розташовані за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5,7, які підлягають дослідженню в частині їх знесення.

Ухвалою суду від 27.02.2013р. для розгляду такого клопотання провадження у справі було поновлено та зобов'язано сторони на виконання вимог судового експерта подати суду відповідні матеріали та роз'яснення.

Представник позивача на виконання вимог суду подав пояснення по позиціях 1, 2 та 4 клопотання експерта, а також вказує на те, що акт технічного стану будівель станом на 1999р., які підлягають дослідженню та які розташовані за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5,7 у Департаменту міського господарства відсутній.

Представники відповідача на виконання вимог суду подали письмове пояснення, в якому заперечують будь-яке проведення змін чи перепланувань орендованих приміщень, їх реконструкції чи демонтажу. Також вказують на відсутність акту технічного стану будівель станом на 1999р., які підлягають дослідженню та які розташовані за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5,7.

В засіданні суду 12.03.2013р. судом було розглянуто клопотання судового експерта та направлено на його адресу відповідні подані сторонами документи.

Відповідно до частини першої і другої статті 41 ГПК для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу, а остаточне коло таких питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи те, що вирішення даного спору повинно здійснюватись судом в сукупності всіх наявних у справі матеріалів з врахуванням фактичних обставин справи та аналізу поданих сторонами документів в обґрунтування та заперечення позовних вимог, детальний аналіз яких потребує від суду спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити проведення судової будівельно-технічної експертизи та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 30, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити судову будівельну-технічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити судовому експерту - Авдєєву Андрію Костянтиновичу (Полтавська область, м. Полтава, пров. Чайковського, 5, кв. 39, тел. (0532)597058, 592742), свідоцтво експерта №705 дійсне до 28.11.2014р.

3. На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи проводились перепланування, реконструкція на об'єкті нерухомості за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5,7 в період з 1999 по 2012 роки? Коли саме? В яких приміщеннях?

- які саме були проведені перепланування, реконструкція на об'єкті нерухомості за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5,7 в період з 1999 по 2012 роки?

- які саме приміщення були переплановані або реконструйовані відповідно до позицій нанесених на плані схемі будівельних конструкцій на об'єкті нерухомості за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5,7 в період з 1999 по 2012 роки?

- яка вартість будівельних робіт з монтажу та демонтажу будівельних конструкцій на об'єкті нерухомості за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5,7 в період з 1999 по 2012 роки?

- чи були знесені окремі будівлі на об'єкті нерухомості за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5,7 в період з 1999 по 2012 роки?

- чи відповідає стан об'єкт нерухомості за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5,7 за станом на 2012 рік технічним нормам, чи не перебувають вони в аварійному стані?

4. Копію даної ухвали надіслати експерту, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України за відмову від покладених на нього обов'язків або за дачу завідомо неправдивого висновку.

5. Провадження у справі до закінчення судової експертизи зупинити.

6. По закінченню проведення експертизи зобов'язати експерта надати суду висновок експерта, після чого справу провадженням буде поновлено.

7. Зобов'язати сторін у справі сприяти проведенню судової експертизи експертом та надати в розпорядження експерта необхідні для проведення експертизи майно або документи.

8. Зобов'язати Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород оплатити рахунок експерта по передоплаті за проведення експертизи, а питання про відшкодування цих витрат буде вирішено при прийнятті рішення.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Часті запитання

Який тип судового документу № 31508646 ?

Документ № 31508646 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31508646 ?

Дата ухвалення - 12.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31508646 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31508646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31508646, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 31508646, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 31508646 refers to case No. 5008/825/2012

This decision relates to case No. 5008/825/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31500318
Next document : 31513967