Справа № 2-а-4102/2008
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня2008 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого суддіБасай О.В.,
присекретаріШовгенюк І.В.,
За участю представників сторін:
від позивача: Борщевський Н.Р.;
від відповідача: не з»явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом:Міністерства палива та енергетики України Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Західному регіоні» ДП НЕК «Укренерго»;
до відповідача:Житлово експлуатаційної організації №6;
про стягнення штрафу в сумі 5100 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Міністерство палива та енергетики України Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Західному регіоні» ДП НЕК «Укренернго» звернулося в суд з адміністративним позовом до житлово експлуатаційної організації №6 про стягнення штрафу в сумі 5100 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень на позов не подав.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 07 лютого 2007року на підставі ст..9 Закону України «Про електроенергетику» та Акта-обстеження від 07.02.2007року № 08-18\т-07 державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії начальнику Івано-Франківської житлово експлуатаційної організації №6 винесено припис № 09-18\т-07 щодо дотримання законодавства про електроенергетику.
22.05.2007року державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії було здійснено перевірку дотримання законодавства про електроенергетику та встановлено невиконання вимог п.4, п.6, п.9, п.10, п.13, п.15, п.16 припису інспекції Держенергонагляду № 08-18\т-07 від 07.02.2007року згідно погоджених термінів, чим порушено ст. 31 Закону України « Про теплопостачання».
01.06.2007 року, враховуючи допущені порушення начальником Регіональної державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Західному регіоні винесено постанову № 03-20 за порушення передбачені ст. 27 Закону Украї « Про електроенергетику, ст. 31 Закону України « Про теплопостачання» та накладено штраф у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 5100грн.
Державна політика у сфері теплопостачання, відповідно до ст. 6 Закону України „Про теплопостачання ", базується на принципах: державного управління і регулювання відносин у сфері теплопостачання; додержання стандартів, правил і норм усіма суб'єктами відносин у сфері теплопостачання; встановлення відповідальності суб'єктів теплопостачання за порушення законодавства у сфері теплопостачання.
Згідно зі ст. 14 зазначеного Закону Державний нагляд у сфері теплопостачання здійснюють державні інспекції. Державні інспектори мають право надавати в межах своїх повноважень приписи про усунення порушень нормативно-правових актів; отримувати інформацію, необхідну для виконання покладених на них завдань; застосовувати в установленому законом порядку санкції до суб'єктів відносин у сфері теплопостачання за порушення нормативно-правових актів з питань, що належать до їх компетенції.
Відповідальність за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії передбачена ст. 31 Закону України «Про теплопостачання».
Відповідно до ст. 31 ЗУ «Про теплопостачання» суб»єкт господарювання повинен сплатити штраф у п»ятнадцятиденний термін із дня отримання постанови про його накладення. У разі несплати штрафу в зазначений строк він стягується в судовому порядку.
Судом встановлено, що на час розгляду справи штраф в сумі 5100грн. відповідачем не сплачено.
Наявність заборгованості відповідача перед Державним бюджетом України підтверджується копією постанови № 03-20 від 01.06.2007року про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику, копіяю акта перевірки від 22.05.2007року, копією протоколу №1 від 22.05.2007року про порушення Закону України «Про теплопостачання» копією припису № 09-18\т-07 від 07.02.2008року.
Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов»язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Виходячи з викладеного, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 158-163, 167, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із Житлово експлуатаційної організації № 6, 76018, м. Івано-Франківськ, вул.. Незалежності, 161, код ЄДРПОУ 19400125 в доход Державного бюджету України р\р 31110106700002 ГУДК в Івано-Франківській області, МФО 836014, ЄДРПОУ 20568100, код платежу 21081100 штрафу в сумі 5100грн.
Постанованабирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.
Суддя: О.В. Басай
постанова в повному обсязі складена 03.11.2008року.
The court decision No. 3149321, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 28.10.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-а-4102/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: