Справа № 3/679/507/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2013 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нетішинського відділення Славутської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ДП СМУ ВАТ «Теплоенергомонтаж», за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
18.05.2013 року під час перевірки ДП СМУ ВАТ «Теплоенергомонтаж», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено, що підприємством, в порушення п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, не подано платіжне доручення на сплату ПДВ за лютий 2013 року в сумі 8101,50 грн. по терміну сплати 30.03.2013 року та за березень 2013 року в сумі 11860 грн. по терміну сплати 30.04.2013 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному вище правопорушенні визнала.
Вина останньої підтверджується також даними протоколу від 18.05.2013 року та приєднаних до нього матеріалів.
Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, враховуючи особу винної, визнання нею вини, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 31444707, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 679/1203/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: