Копія.
Справа № 3/679/512/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2013 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нетішинського відділення Славутської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПП «Інко-Плюс», за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
22.05.2013 року під час перевірки ПП «Інко-Плюс», керівником якого є ОСОБА_1, встановлено, що останній, 06.12.2012 року будучи підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в порушення п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, несвоєчасно подав платіжні доручення на сплату ПДВ за березень 2013 року по терміну сплати 30.04.2013 року в сумі 6196 грн., та авансових внесків з податку на прибуток за квітень 2013 року в сумі 9397 грн. по терміну сплати 30.04.2013 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно поданої ним заяви вину у вчиненому правопорушенні визнає та справу просить розглянути у його відсутності.
Вина останнього підтверджується також даними протоколу від 23.05.2013 року та приєднаних до нього матеріалів.
Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, враховуючи визнання ним вини, особу винного та характер вчиненого ним правопорушення, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 31444640, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 679/1218/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: