Court ruling № 31433321, 18.03.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-646/961/2013

646/2322/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2013 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до АТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Харкові, третя особа - Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання повернути грошові кошти-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись з позовом до суду, в якому просили зобов'язати Публічне Акціонерне Товариство «ОТП Банк» Україна, код ЄДРПОУ 21685166 повернути на користь ОСОБА_1, неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 27235,83 грн. та розподілити між відповідачами.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України до позову не додано всіх письмових доказів, які б підтверджували кожну зазначену обставину по справі, а також не надані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому ст.4 Закону України "Про судовий збір" (за позовами майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, яка на початок 2013 року становила 1147 грн.), тобто повинно бути сплачено судовий збір у сумі 272,36 грн., який перераховується на рахунок № 31213206700011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059.

Підстав для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору - не має. Доказів, що підтверджують тяжкий матеріальний стан позивачів не надано суду.

При таких обставинах, вважаю правильним позов залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків, а саме - надання належного підтвердження сплати судового збору.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до АТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Харкові, третя особа - Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання повернути грошові кошти - залишити без руху.

Запропонувати позивачам протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали виправити зазначені недоліки заяви, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в частині сплати судового збору підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нікуліна Л.П