№ 3142482, 19.02.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2009 р.

11:40

Справа № 7/666/08

м. Миколаїв

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва, 54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а

До відповідача: Державного підприємства “Миколаївський ремонтно-механічний завод”, 54017, м.Миколаїв, вул. 1 Слобідська, 120

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 254417,17 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

При секретарі судового засідання Дзюбі Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Стрекалова А.П., дов. № 8303/07 від 14.05.2008р.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Державного підприємства “Миколаївський ремонтно-механічний завод” заборгованості в сумі 254417,17 грн.

03.02.2009 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 17.12.2009 року надані пояснення в яких він зазначає, що вимога № 30523/03-У від 03.12.2008 року не направлялась до Державної виконавчої служби., та наданий витяг із ЄДРПОУ № 05/03-10/75 від 24.01.2009 року.

В судовому засіданні 19.02.2009 року позивачем наданий лист в якому він просить суд вважати назву відповідача Державне підприємство “Миколаївський ремонтно-механічний завод”.

Повістками-повідомленнями від 20.01.2009 року та від 03.02.2009 року відповідач наленим чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Повістки-повідомлення від 20.01.2009 року та від 03.02.2009 року отримані відповідачем, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №№ 9106670, 9205806.

За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV (Далі - Закон України № 1058-ІV) є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку позовних вимог відповідач має заборгованість в розмірі 254417,17 грн., що підтверджується, картками особового рахунку (а.с. 6-7) розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за жовтень 2008 року, вимогою № Ю-30523/03-У від 03.12.2008 року. Вимога про сплату боргу отримана відповідачем та у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржена.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства “Миколаївський ремонтно-механічний завод” (54017, м.Миколаїв, вул. 1 Слобідська, 120, р/р 26002301430045, Миколаївське Центральне віддлення “Промінвестбанк”, МФО 326438, ЄДРПОУ 07856371) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва (54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а, р/р 256023016118 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м.Миколаєва, МФО 326461) заборгованість в сумі 254417,17 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук