Decision № 3142664, 27.01.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2009 р. Справа № 16/667/08

За позовом: Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, пр-т Леніна,16)

До відповідача: Комунального підприємства „Снігурівське житлове –комунальне господарство” (57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул.Жовтнева, 75)

про: стягнення 140424,15 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Арутюнян А.О., дов. № 02/03 від 08.01.2009 р.

Від відповідача: Луста С.А., дов. б/н від 13.01.2009р.

В засіданні приймає участь прокурор Фірцак Т.Ю.

Миколаївський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області звернувся до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства „Снігурівське житлове –комунальне господарство” про стягнення 140424,15 грн. збитків, завданих порушенням водокористування.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги позивача визнає частково в розмірі 28 084,80 грн., посилаючись на те, що позивач застосував невірну методику, що призвело до необґрунтованого нарахування суми збитків.

А позивач, в свою чергу, надав суду пояснення з приводу відзиву відповідача, у якому зазначив, що розрахунок розміру збитків, заподіяних відповідачем, виконано уповноваженою посадовою особою згідно з «Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд, пристроїв, порушення правил їх експлуатації»затвердженою наказом Державного комітету України по водному господарству від 29.12.2001р. № 290, зареєстрованою в міністерстві юстиції України 18.01.2002р. за 3 44/6332.

Державна екологічна інспекція в Миколаївській області входить до складу органів, які мають право на застосування названої методики. Тому позивач вважає достатніми докази, надані прокурором на підтвердження позовних вимог, та наполягає на зазначеній сумі позову.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Перевіркою дотримання вимог природоохоронного законодавства, проведеною Миколаївською міжрайонною природоохоронною прокуратурою із залученням фахівців державної екологічної інспекції в Миколаївській області, встановлено порушення, щодо використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об’єкти, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів.

В супереч вимогам ст. 49 Водного Кодексу України дозволу на спецводокористування підприємство не мало. Незважаючи на відсутність вказаного дозволу відповідач за період III-IV кварталу 2007 року в результаті самовільного водозабору забрав з підземних джерел водопостачання 155,9 тис. м./куб. води, та за 6 місяців 2008 року забрав з підземних джерел водопостачання 186 тис. м./куб. води.

Таким чином, відповідач всупереч ст. 49 Водного Кодексу України самовільно використав природний ресурс (підземну воду) у зазначеному об'ємі, задавши матеріальної шкоди державі. Згідно з розрахунком державного управління екології та природних ресурсів в Миколаївській області приведеного у відповідності з Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі в наслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Мінекобезпеки України від 18.05.1995 року № 37 та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 01.06.1995 за № 162/698, сума збитків складає 140 424,15 грн.

Недотримання суб'єктами підприємницької діяльності вимог природоохоронного законодавства призводить до зменшення водних ресурсів України, чим завдається шкоди державі. Оскільки КП „Снігурівське ЖКГ” заподіяло шкоду природним ресурсам України загальнодержавного значення, воно повинно відшкодувати її в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства „Снігурівське житлове –комунальне господарство” (57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул.Жовтнева, 75, р/р 26004054207611 КП «Приватбанк»м. Снігурівка, ОКПО 34307457, МФО 326610) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївської області (54029, м. Миколаїв, пр. Леніна,16; одержувач Снігурівська міська рада, банк одержувача ГУ ДКУ в Миколаївської області, код ЄДРПОУ 23626067, р/р 33115331700318 „грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону НПС внаслідок господарської та іншої діяльності”) 140 424,15 грн. збитків, завданих порушенням водокористування.

3. Стягнути з Комунального підприємства „Снігурівське житлове –комунальне господарство” (57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул.Жовтнева, 75, р/р 26004054207611 КП «Приватбанк»м. Снігурівка, ОКПО 34307457, МФО 326610) на користь державного бюджету (банк одержувача: ГУДК у Миколаївської області, МФО банку: 826013, одержувач: УДК у м. Миколаєві, ЄДРПОУ 23626096, р/р 31118095700006) 102,00грн. держмита.

4.Стягнути з Комунального підприємства „Снігурівське житлове – комунальне господарство” (57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул.Жовтнева, 75, р/р 26004054207611 КП «Приватбанк»м. Снігурівка, ОКПО 34307457, МФО 326610) в доход держбюджету (р/р 31211259700006, отримувач держбюджет Цетрального району м. Миколаєва код ЄДРПОУ 23626096, банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, призначення платежу 22050000) 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя