Court ruling № 31417024, 14.02.2013, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Провадження № 1-КС/554/512/2013

УХВАЛА

Іменем України

14.02.2013 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О.,

при секретарі – Гуртовій Т.І.,

за участю старшого слідчого Полтавської міжрайонної прокуратури нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання

старшого слідчого Полтавської міжрайонної прокуратури нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері ОСОБА_1 про накладення арешту,

встановила:

Досудовим розслідуванням установлено, що, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 упродовж 2012 року та січня 2013 року, діючи за попередньою змовою між собою з корисливих мотивів повторно, використовуючи усталені зв’язки з наркозалежними особами, здійснювали незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах на території м. Полтави. При цьому ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10 діяли з урахуванням попередньої домовленості із співробітниками ВБНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області, а саме: начальником відділу ОСОБА_11, оперуповноваженими відділу ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 щодо невжиття останніми заходів до притягнення їх до кримінальної відповідальності за вчинення вказаних злочинів за умови передачі ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_15 грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 за адресою: м. Полтава, вул. Менделєва 15-А, проведеного 11.02.13 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 10.02.13, виявлено та вилучено 51 кущ рослин зеленого кольору та 8 саджанців рослин зеленого кольору з характерними запахом коноплі, які знаходились в спеціально обладнаній кімнаті.

Окрім того, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 виявлено та вилучено – особливо небезпечні наркотичні засоби «каннабіс» та «опій» в особливо великому розмірі, на суму, з урахуванням роздрібної вартості, що застосовується при їх збуті, понад 1 000 000 грн., а також в ОСОБА_2 вилучено: 7000 грн. та 150 дол. США; банківські картки: «OTP Банк», «Банк Хрещатик», «OTP Банк», «Приватбанк»; флеш карта пам’яті на 4 гб; системний блок білого кольору «Capital»; мобільний телефон Nokia модель 1280; Iphone 4, чорного кольору, модель МС603В; хрестик із металу жовтого кольору.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни та знищення вищевказаних документів, у зв'язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У зв’язку із вказаним, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, під час досудового слідства виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме 7000 тисяч гривень та 150 доларів США банківські картки: «OTP Банк» № 4169545292651125, «Банк Хрещатик» № 6768164000607294, «OTP Банк» № 41669544800886315, «Приватбанк» № 4149437702697564; флеш карта пам’яті на 4 гб №15121180012429; системний блок білого кольору «Capital» ТУУ 13935790.001-2000; мобільний телефон Nokia модель 1280 IMEI 353418/04/243612/8; Iphone 4, чорного кольору, модель МС603В, ІМЕІ 01254200 366 1441; хрестик із металу жовтого кольору, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого Полтавської міжрайонної прокуратури нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері ОСОБА_1 про накладення арештупро накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1: 7000 тисяч гривень та 150 доларів США банківські картки: «OTP Банк» № 4169545292651125, «Банк Хрещатик» № 6768164000607294, «OTP Банк» № 41669544800886315, «Приватбанк» № 4149437702697564; флеш карта пам’яті на 4 гб №15121180012429; системний блок білого кольору «Capital» ТУУ 13935790.001-2000; мобільний телефон Nokia модель 1280 IMEI 353418/04/243612/8; Iphone 4, чорного кольору, модель МС603В, ІМЕІ 01254200 366 1441; хрестик із металу жовтого кольору.

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та підозрюваному.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Полтавської міжрайонної прокуратури нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.