Court ruling № 31404359, 24.05.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" травня 2013 р. Справа № 924/203/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Транс-Лайн" на рішення господарського суду Хмельницької області від 29 квітня 2013 року у справі № 924/203/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Транс-Лайн" м. Хмельницький

про стягнення 4927716 грн. заборгованості, з яких 2429930,7 грн. заборгованості за кредитом, 2260879,09 грн. заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом, 230333,4 грн. заборгованості по комісії, 2113,13 грн. пені за несвоєчасне погашення

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2013 року рішенням господарського суду Хмельницької області позов ПАТ "УкрСиббанк" до ТОВ "Союз-Транс-Лайн" про стягнення 4927716 грн. заборгованості, з яких 2429930,7 грн. заборгованості за кредитом, 2260879,09 грн. заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом, 230333,4 грн. заборгованості по комісії, 2113,13 грн. пені за несвоєчасне погашення - задоволено.

Визнано стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Транс Лайн" на користь ПАТ "УкрСиббанк" 4927716 грн. - заборгованості, з яких 2429930,7 грн. - заборгованості за кредитом, 2260879,09 грн. - заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом, 230333,4 грн. - заборгованості по комісії, 2113,13 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 4107,66 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 352,02 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, 68820 грн. - відшкодування судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач - ТОВ "Союз-Транс-Лайн" подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 24 квітня 2013 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в стягненні заборгованості.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, не виявилося вказаного в додатку до апеляційної скарги доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Цей факт підтверджується актами господарського суду Хмельницької області від 13 травня 2013 року складеним Ягодзінською О.О. у присутності Кузнецової Н.В., Гранчук О.М. про те, що під час розкриття конверта, надісланого ТОВ "Союз-Транс-Лайн" відсутній доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Зважаючи на викладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить - 34410 грн.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які відсутні у справі.

Як вбачається вищезазначених актів господарського суду, що до матеріалів апеляційної скарги ТОВ "Союз-Транс-Лайн" не долучено докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та справи №924/203/13-г, дійшла висновку, що, згідно п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.п.2, 3 ч.1 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Транс-Лайн" на рішення господарського суду Хмельницької області від 29 квітня 2013 року у справі № 924/203/13-г - повернути заявнику.

Справу № 924/203/13-г повернути господарському суду Хмельницької області області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 1 арк., акт від 13 травня 2013 р.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.